Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Корамагомедова Руслана Камильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Корамагомедова Р.К. Абдуллаев С.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что Корамагомедов Руслан Камильевич, обращается по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21093 за государственными регистрационным знаком В 015 УМ 05 RUS, двигаясь со стороны <адрес> по автодороге «<адрес>-Б.<адрес>» на участке 3 км + 200 м <адрес>, в районе дачного общества «Луч» и «Золотая долина», нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил выезд в правый кювет по ходу движения, после чего врезался в опору моста на сбросной канаве. В результате ДТП, следовавший в салоне указанной машины в качестве пассажира Корамагомедов Руслан Камильевич, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил: ЗЧМТ (закрытую черепно-мозговую травму), сотрясение головного мозга, закрытый многоосколочный перелом диафиза правой плечевой кости со смещением, ссадина поясничной области, влекущие стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети, квалифицирующееся как «тяжкий вред здоровью». Гражданская ответственность водителя автомашины ; марки ВАЗ-21093 за государственными регистрационным знаком В 015 УМ /05/RUS на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями закона. Согласно под. «г» ч.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 19.06.2020г. представителем по доверенности Абдуллаева С.Ф. направлено обращение в РСА с приложением всех необходимых документов с целью получения компенсационной выплаты за причинения вреда моему здоровью в результате; вышеупомянутого ДТП, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Письмом от 15.07.2020г. РСА уведомило заявителя об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, мотивируя отказ тем, что заявителем пропущен срок, установленный п.6 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» для предъявления иска об осуществлении компенсационной выплаты. В ответ на письмо от 15.07.2020г. представителем по доверенности Абдуллаевым С.Ф. направлена претензия от 27.07.2020г.. в адрес РСА о несогласии с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, а также с требованием принять к рассмотрению заявление Корамагомедова Р.К. и осуществить компенсационную выплату по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП. В ответ на претензию от 27.07.2020г. РСА письмом от 24.08.2020г уведомило заявителя о том, что позиция РСА по данному вопросу была изложена в ранее направленных письмах и остается неизменной, также РСА осуществлен возврат направленных заявителем документов. В соотв. с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были; сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Считает, что обратился в РСА в рамках срока, установленного законом, т.к. заявление им направлено 19.06.2020г. что подтверждается соответствующей квитанцией и описью вложения. В соотв. с абз.3 ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО», и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от 15.11.2012г. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинения вреда здоровью потерпевшего в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом статьи 7 настоящего Федерального закона. Травмы, диагностированные у Корамагомедова Р.К. и соответствующий им размер страховой выплаты ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга - 3%; Закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков - 10%; Ссадина поясничной области - 0,05 %; Закрытая ручная репозиция отломков -7 %. Итого - 20,05%. Следовательно, Корамагомедов P.К. имеет право на получение компенсационной выплаты в следующем размере: 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей (500 000 руб. х 20,05%). В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Так отказ РСА в компенсационной выплате причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, постоянных головных болях, бессонных ночах. Неполучение им вышеуказанной спорной компенсационной выплаты негативно влияет на восстановление его здоровья, т.к. вышеуказанные денежные средства он планировал потратить на восстановление своего здоровья, пройти курсы: реабилитации, пройти; санитарно-курортное лечение. В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об; осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату по факту причинения вреда здоровью Корамагомедова Р.К. в размере 100 250 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму штрафа в размере 50 125 рублей от компенсационной выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, причиненного отказом в осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований иска Корамагомедова Руслана Камильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ранее в судебном заседании представитель истца Корамагомедова Р.К. Абдуллаев С.Ф. исковые требования своего доверителя поддержал полностью, и суду пояснил, что согласно разъяснению, изложенному в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию. Об отсутствии договора ОСАГО у виновника ДТП им стало известно после получения ответа от РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить исковые требования Корамагомедова Р.К. полностью.

Истец Корамагомедов Р.К. и его представитель Абдуллаев С.Ф. надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда возражение на исковое заявление в которой просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя РСА, и ссылаясь на ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ; п. 6 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ; п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 20.06.2017 г. - дата ДТП. Обращают внимание суда, что Истец обратился в РСА 23.06.2020 г., то есть, после истечения срока исковой давности на предъявления иска к РСА. По факту требования истца о взыскании морального вреда РСА сообщает, что учитывая, что предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании выплаты с РСА, а действующее законодательство, включая ФЗ от 25.04.2002 г. № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Таким образом, с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ при наличии оснований компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда). Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования). Отмечает, что ст. 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА. В соответствии с п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. По факту несогласия Истца с решением об отказе в осуществлении компенсационной выплаты РСА сообщает со ссылкой на п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что 29.06.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в связи со следующим. Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. В соответствии с представленными документами, ДТП, в результате которого был причинен вред Корамагомедова Р.К., произошло 20.06.2017г. Документы получены РСА ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, РСА не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления компенсационной выплаты. Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес РСА с претензией. РСА в ответ на претензию возвратил направленные документы и направил письмо исх. № И-56756 от ДД.ММ.ГГГГ, которым повторно сообщил позицию. Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате. Таким образом, РСА не нарушало право Истца на получение компенсационной выплаты. По факту требования истца о взыскании штрафа РСА сообщает следующее: согласно ст.19 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до момента обращения потерпевшего в ДТП за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении Истца не имеется. РСА направил мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный законом срок. Начисление штрафа за вышеуказанный период неправомерно, а требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. Просит суд в иске к РСА отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, и применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ при принятии решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления Корамагомедова Руслана Камильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального права РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, недопущения ухудшения его положения.

На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Согласно указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине ФИО5, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21093 за государственными регистрационным знаком В 015 УМ 05 RUS, который двигаясь со стороны <адрес> по автодороге «<адрес>-Б.<адрес>» на участке 3 км + 200 м <адрес>, в районе дачного общества «Луч» и «Золотая долина», нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил выезд в правый кювет по ходу движения, после чего врезался в опору моста на сбросной канаве. В результате ДТП, следовавший в салоне указанной машины в качестве пассажира Корамагомедов Р.К., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил ЗЧМТ, сотрясание головного мозга, закрытый многоосколочный перелом диафиза правой плечевой кости со смещением, ссадина поясничной области, влекущие стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети, квалифицирующееся как "тяжкий вред здоровью".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была.

Согласно выписному эпикризу ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» из стационарной карты больного № Корамагомедов Р.К. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости. Ссадина поясничной области.

Согласно выписке из медицинской карты № ГБУ РД «Республиканский ортопедотравматологический центр им. Н.Ц. Цахаева» Корамагомедов Р.К. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении № с диагнозом: закрытый многооскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков.

Представитель Корамагомедова Р.К. по доверенности Абдуллаев С.Ф. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив необходимые к заявлению документы.

Указанное заявление согласно почтовой описи и квитанции направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению об отказе в компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ№ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об отказе в компенсационной выплате по тем основаниям, что ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Корамагомедова Р.К. произошло ДД.ММ.ГГГГ, а заявление с документами получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока предусмотренного п.6 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После чего представитель Корамагомедова Р.К. по доверенности Абдуллаев С.Ф. обратился в РСА с требованием (претензией) по вопросу рассмотрения заявления о компенсационной выплате.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за №И-56756 РСА сообщает, что позиция была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ№.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О и др.).

Такой смысл придается закону и судебной практикой (пункт 102 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").

При этом, принимая во внимание разъяснения, что содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности, законом (пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) возложена на лицо, сделавшее заявление о пропуске срока исковой давности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Таким образом, по смыслу закона срок исковой давности исчисляется судом с даты, когда истец мог узнать о лице, к которому он должен обратиться, реализуя свои права потерпевшего, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Приговор Кизлярским городским судом РД в отношении причинителя вреда ФИО5 вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на всем протяжении времени с момента ДТП до вынесения приговора по делу не исключалась возможность предъявления требований к страховщику причинителя вреда о выплате страхового возмещения, что исключало возможность предъявления требования компенсационной выплаты к РСА.

РСА не представлено доказательств того, что в момент ДТП Корамагомедов Р.К. мог реализовать свои права потерпевшего в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что расчет размера компенсационной выплаты 100 250 рублей произведен в соответствии с указанными выше пунктами Правил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, суд пришел к выводу о взыскании с РСА штрафа в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, учитывая п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, то обстоятельство, что РСА не является страховщиком, а осуществляет компенсационные выплаты при этом за лицо, которое в нарушение закона не застраховало свою гражданскую ответственность, учитывая баланс интересов сторон, суд находит возможным снизить штраф с 50 125 руб. до 25 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, так как Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Государственная пошлина при цене иска 125 250 руб. составляет 3705 руб.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3705 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Корамагомедова Руслана Камильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью Корамагомедова Р.К., штрафа от компенсационной выплаты за неисполнение в добровольном порядке, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Корамагомедова Руслана Камильевича компенсационную выплату в размере 100 250 рублей, штрафа в размере 25 000 рублей, а всего подлежит взысканию 125 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корамагомедова Руслана Камильевича - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3705 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья У.М. Магомедов