Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Зыряновой А.А. по доверенности Сулейманова И.А., представителя ответчика ООО «Сопрано» по доверенности Горового Р.А., представителя ответчика Кольцова А.С. по доверенности Кольцова А.А.,

«26» июня 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Алены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано», Сафронову Виталию Владимировичу, Кольцову Александру Сергеевичу, Макарову Андрею Леонидовичу, Супрядкиной Елене Анатольевне, Кубекову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сопрано», Сафронову В.В., Кольцову А.С., Макарову А.Л., Супрядкиной Е.А., Кубекову В.А. о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование иска указав, что 27.05.2016 года между ней и ООО «Сопрано» заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Зырянова А.А. собственными силами и привлечением третьих лиц реализует проект по строительству торгового комплекса расположенному по адресу: <адрес>.

06.03.2018 года между Зыряновой А.А. и участниками ООО «Сопрано» заключено соглашение в рамках соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года, в соответствии с которым Зырянова А.А. обеспечивает в качестве директора ООО «Сопрано» строительство и ввод в эксплуатацию торговый центр «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 Соглашения от 06.03.2018 года дата получения разрешения о вводе объекта в эксплуатацию - 01.06.2018 года, дата официального открытия объекта - 01.10.2018 года. Фактически объект был полностью окончен строительством и получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта 31.05.2018 года, фактически объект открылся в июне 2018 года. Претензий, со стороны ответчиков, по всем условиям соглашения от 06.03.2018 года не поступали. Торговый центр «Юбилейный» выполняет свои функции в полном объеме, заполнен арендаторами, с которых взимается арендная плата, от выполнения соглашения ответчики не отказывались.

Пунктом 8.2. Соглашения от 06.03.2018 года установлен порядок выплаты стоимости услуг Зыряновой А.А. в следующем размере и форме:

- 13 500 000 рублей в денежной форме до 31 декабря 2018 года согласно графику ежемесячных и периодических выплат, из которых Зыряновой А.А. получено на 31.12.2017 года денежная сумма в размере 7 500 000 рублей;

- 28 000 000 рублей оплачивается площадями в торговом центре «Юбилейный». Место расположения площадей должно быть согласовано с ответчиками. Данные площади расположены на 2 и 1 этажах объекта, а именно: 6 500 000 рублей оплачивается путем оформления 100 кв.м., расположенных на 1 этаже (65 000 рублей за 1 кв.м.); 21 500 000 рублей оплачивается путем оформления 582 кв.м. расположенных на 2 этаже (37 000 рублей за 1 кв.м.). Данная недвижимость оформляется на исполнителя (либо доверенное лицо исполнителя) путем заключения договора купли-продажи и оплаты официальной стоимости по данному договору за счет средств ответчиков.

При этом стороны пришли к соглашению о следующем порядке выплаты вышеуказанных сумм:

13 500 000 рублей в денежной форме до 31.12.2018 года, 20 000 000 рублей после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и оформления договоров купли-продажи (в случае применения штрафных санкций, указанных в настоящем соглашении, данная сумма моет быть уменьшена на сумму начисленных штрафов). При этом Зырянова А.А. не имеет право продавать данное помещение до 31.12.2019 года; 3 000 000 рублей после официального открытия объекта (в случае применения штрафных санкций, указанных в настоящем соглашении, данная сумма может быть уменьшена на сумму начисленных штрафов). При этом Зырянова А.А. не имеет право продавать данное помещение до 31.12.2019 года; 5 000 000 рублей до 31.12.2019 года до момента выполнения Зыряновой А.А. обязательств по арендным сборам (в случае применения штрафных санкций, указанных в настоящем соглашении, данная сумма может быть уменьшена на сумму начисленных штрафов). При этом Зырянова А.А. не имеет право продавать данное помещение до 31.12.2019 года.

При этом в нарушение п. 8.1. и 8.2 соглашения от 06.03.2018 года ответчики не оплатили услуги денежными средствами в полном объеме и не предоставили в собственность помещения торгового центра «Юбилейный».

Зырянова А.А. направляла ответчикам требование об оплате услуг, однако оно было оставлено без ответа, равно как и досудебная претензия. Полагает, что ввиду отсутствия указания штрафных санкций для ответчиков в соглашении от 06.03.2018 года, то в данном случае применимы положения ст. 395 ГК РФ, а именно за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере 211 452 рубля 06 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Сопрано», Сафронова В.В., Кольцова А.С., Макарова А.Л., Супрядкиной Е.А., Кубекова В.А. в пользу Зыряновой А.А. задолженность по соглашению от 06.03.2018 года в размере 34 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 452 рубля 06 копеек (на момент подачи иска в суд) до момента фактического исполнения обязательства; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец - Зырянова А.А. не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Зыряновой А.А. по доверенности Сулейманов И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Сопрано» по доверенности Горовой Р.А. доводы возражений поддержал, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебное заседание ответчик - Сафронов В.В., его представитель по доверенности Чумаченко Р.О. не явились, о времени и дате судебного заседания извещены. Ранее, в судебных заседаниях возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы возражений ответчика ООО «Сопрано».

В судебное заседание ответчик - Кольцов А.С. не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Кольцова А.С. по доверенности Кольцов А.А. выражал несогласие с иском в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - Макаров А.Л., его представитель по доверенности Копьева Е.С. не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. Заявлений, возражений суду не представили.

В судебное заседание ответчик - Супрядкина Е.А., ее представители по доверенности Абрамова О.Н., Фирсова М.П. не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Представили возражения на исковое заявление, указав, что истцом Зыряновой А.А. не представлены документы, подтверждающие полномочия Тюленева А.В., выражающего ее волю при совершении сделок.

В судебное заседание ответчик - Кубеков В.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебное заседание третье лицо - финансовый управляющий Кубекова В.А. - Зубковская Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Представила возражения на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо - Тюленев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебное заседание третье лицо - финансовый управляющий Зыряновой А.А. - Лазарев Е.В. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил пояснения на исковое заявление, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 1-3 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 1, 4 ст. 425 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2016 года между ООО «Сопрано» в лице Кубекова С.В., действующего на основании Устава, и Зыряновой А.А. заключено соглашение о сотрудничестве, предметом которого является исполнение собственными силами и с привлечением третьих лиц реализации проекта по строительству Торгового комплекса по <адрес> (пункт 1.1. Соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года).

Исходя из раздела 2 Соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года основными задачами и в зону ответственности Зыряновой А.А. входило: создание и согласование с учредителями концепции коммерческой недвижимости; описание и согласование с учредителями базовых коммерческих условий; сбор исходно-разрешительной документации для проектирования; проектирование; строительство; кредитование; работа с учредителями; бухгалтерское и юридическое сопровождение фирмы-собственника проекта и фирмы-генподрядчика (при наличии); продажа коммерческой недвижимости; аренда.

Пунктом 1 раздела 4 Соглашения от 27.05.2016 года установлено, что стоимость услуг Зыряновой А.А. составляет 7% от прибыли проекта (включая проценты по кредиту при наличии). Оплата услуг производится в следующем виде: 50% в виде денежных средств, 50% в виде недвижимости в данном проекте по цене 37 000 рублей за кв.м., расположенный на 0 и 2 этажах (п.2 раздела 2 Соглашения от 27.05.2016 года).

06.03.2018 года между Зыряновой А.А. (Сторона 1) и участниками ООО «Сопрано» Сафроновым В.В., Кольцовым А.С., Макаровым А.Л., Супрядкиной Е.А. в лице Тюленева А.В., Кубековым В.А. (Сторона 2) заключено соглашение в рамках Соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года, которым установлено объектом строительства считается здание торгового центра «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес> прилегающая территория (в том числе парковка), вспомогательные иные сооружения (пункт 1 Соглашения).

Пунктом 2 Соглашения от 06.03.2018 года установлены даты проекта, а именно: дата получения разрешения о вводе объекта в эксплуатацию - 01.06.2018 года; дата официального открытия объекта - 01.10.2018 года.

Пунктами 3-7 Соглашения от 06.03.2018 года установлены требования, включенные в понятие официального открытия объекта; требования к себестоимости объекта, порядок ее определения; требования к продаже коммерческих площадей объекта; требования к сдаче в аренду коммерческих площадей объекта и штрафные санкции, принцип их расчета.

Согласно п. 8.1. Соглашения от 06.03.2018 года стоимость услуг Стороны 1 составляет 7 % от прибыли проекта (включая проценты по кредиту). Стороны согласовали, что Сторона 1 получит не менее 20 000 000 рублей, за выполнение услуги, согласно Соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года и в рамках выполнения обязательств, указанных в настоящем соглашении, независимо от примененных Стороной 2 штрафных санкций.

Пунктом 8.2 Соглашения от 06.03.2018 года установлено, что Стороны определили порядок выплаты стоимости услуг Стороны 1, указанных в настоящем соглашении, в следующем размере и форме:

а. 13 500 000 рублей в денежной форме до 31 декабря 2018 года согласно графику ежемесячных и периодических выплат из которых Стороной 1 получено на 31.12.2017 год денежная сумма в размере 7 500 000 рублей.

б. 28 000 000 рублей оплачивается площадями в Торговом центре «Юбилейный». Место расположения площадей должно быть согласовано со Стороной 2. Данные площади расположены на 2 и 1 этажах в Объекте, а именно:

- 6 500 000 рублей оплачивается путем оформления 100 кв.м., расположенных на 1 этаже (65 000 рублей за 1 кв.м.);

- 21 500 000 рублей оплачивается путем оформления 582 кв.м. расположенных на 2 этаже (37 000 рублей за 1 кв.м.). Данная недвижимость оформляется на Исполнителя (либо доверенное лицо Исполнителя) путем заключения договора купли-продажи и оплаты официальной стоимости по данному договору за счет средств Стороны 2.

При этом Стороны пришли к соглашению о следующем порядке выплаты вышеуказанных сумм:

1. 13 500 000 рублей в денежной форме до 31.12.2018 года.

2. 20 000 000 рублей после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и оформления договоров купли-продажи (в случае применения штрафных санкций, указанных в настоящем соглашении, данная сумма может быть уменьшена на сумму начисленных штрафов). При этом Сторона 1 не имеет право продавать данное помещение до 31.12.2019 года.

3. 3 000 000 рублей после официального открытия Объекта (в случае применения штрафных санкций, указанных в настоящем соглашении, данная сумма моет быть уменьшена на сумму начисленных штрафов). При этом Сторона 1 не имеет право продавать данное помещение до 31.12.2019 года.

4. 5 000 000 рублей до 31.12.2019 года до момента выполнения Стороной 1 обязательств по арендным сборам (в случае применения штрафных санкций, указанных в настоящем соглашении, данная сумма может быть уменьшена на сумму начисленных штрафов). При этом Сторона 1 не имеет право продавать данное помещение до 31.12.2019 года.

Проанализировав содержание соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года и соглашения от 06.03.2018 года, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенные между Зыряновой А.А. и ООО «Сопрано» соглашения относятся к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами главы 9 ГК РФ.

03.10.2016 года между ООО «Сопрано» и Зыряновой А.А. заключен трудовой договор № С02/2016, согласно которого истец назначается на должность генерального директора с 03.10.2016 года на основании протокола № 12 общего собрания участников ООО «Сопрано» от 09.08.2016 года с окладом 10 000 рублей в месяц (п. 1.1. трудового договора).

Как усматривается из платежных поручений за период с 2016 года по 2020 год на счет Зыряновой А.А. производились перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей от ООО «Сопрано» как заработная плата.

01.06.2016 года между ООО «Сопрано» в лице генерального директора Зыряновой А.А. и ООО «Торговый центр» заключен договор инвестирования строительства объекта недвижимого имущества нежилого назначения №, согласно которого результатом инвестиционной деятельности является объект «Торговый центр, по адресу <адрес>», строительство которого будет осуществляться в соответствии с проектом и настоящим договором (п. 1.1.5. Договора инвестирования).

20.06.2016 года между ООО «Торговый центр» и ООО «Беркут» заключен договор строительного подряда № Б01, согласно которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта: «Торговый центр, по адресу <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда» (п. 1.1. Договора строительного подряда).

При этом, в подтверждение фактического строительства Торгового центра «Юбилейный» ООО «Беркут», в материалы дела представлены дополнительное соглашение № 32 и 33 к Договору строительного подряда № Б01 от 20.07.2016 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2017 года, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2017 года, счета-фактуры № 49 от 30.04.2017 года, локальный сметный расчет № 33/1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сопрано» поступило предложение об условиях выполнения строительно-монтажных работ в ТЦ «Юбилейный» по адресу: <адрес>А.

Из реестра предварительных договоров купли-продажи по объекту Торговый центр по адресу: <адрес> А, усматривается проведение работ по оформлению площадей, что также подтверждается заключенными предварительными договорами купли-продажи от 08.08.20106 года с АО «Тандер», от 30.01.2017 года с ИП Грибок Т.В., ИП Бавтенко М.Р., от 02.02.2017 года с ИП Семашко Е.А., от 03.02.2017 года с ИП Михайловой М.Г., от 07.02.2017 года с ИП Шатурсунова Е.Н., ИП Игнатишина Л.А., от 08.02.2017 года с Шуваевой Ю.В., от 09.02.2017 года с ИП Родионовой Р.А., от 10.02.2017 года с ИП Мацюк М.С., ИП Ивановой О.М., ИП Олейник Е.В., от 13.02.2017 года с ИП Мурадовой М.А.к., ИП Чичев А.П., ИП Текина Е.Ю., ИП Сюх Н.С., от 14.02.2017 года с ИП Алибасова Л.М., ИП Эдилсултанова З.Х., от 15.02.2017 года с ИП Кирсанов В.И., от 23.03.2017 года с Бородиным Н.Ю., от 13.06.2018 года с ИП Лебедевой О.С., Мясиным А.О., Беловой О.А. и Беловым С.Е., Лапшиной С.Ю. и Лапшиным А.В., Свяцким М.Ю., Шульга А.Л., от 22.08.2018 года с Бородиным Н.Ю., от 24.10.2018 года с Кубековым В.А., Зыряновой А.А. и Петушковым С.О., от 30.11.2018 года с Ермоленко К.А., Власовой И.В.

Как усматривается из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№Ru №2015 Администрация Волгограда в соответствии со ст. 55 ГрК РФ разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Торговый комплекс по адресу <адрес>А, в <адрес>». В отношении объекта капитального строительства выдано разрешение на строительство, №Ru №2015 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение условий соглашения от 06.03.2018 года Зыряновой А.А. и не оспаривается ответчиками.

29.10.2019 года по решению Арбитражного суда г. Волгограда по делу № № ООО «Беркут» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гусев И.Ю.

02.07.2020 года на должность директора ООО «Сопрано» назначена Иванова Е.Н. на основании протокола № б/н от 02.07.2020 года общего собрания участников ООО «Сопрано».

28.03.2022 года по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № Зырянова А.А. обязана передать ООО «Сопрано» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу оригиналы документов, а именно технические планы помещений, рабочую документацию, сметные документы, техническую документацию, протоколы общих собраний ООО «Сопрано» и прочее.

По решению Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2022 года по делу № № признаны недействительными сделки договоров купли-продажи недвижимого имущества от 13.06.2018 года, заключенные между ООО «Сопрано» и Зыряновой А.А., между ООО «Сопрано» и Кубековым В.А., а также от 24.10.2018 года, заключенный между ООО «Сопрано» и Кубековым В.А.

28.03.2022 года по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № с Зыряновой А.А, в пользу ООО «Сопрано» взысканы убытки в сумме 18 956 294 рубля 89 коп.

По решению Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2022 года по делу № № взыскано с ИП Петушкова С.О. в пользу ООО «Сопрано» убытки в размере 2 490 500 рублей.

25.08.2022 года Зыряновой А.А. в адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств, а именно произведении оплаты по соглашению от 06.03.2018 года в размере 34 000 000 рублей, а также для согласования расположения, стоимости и зачета помещений в Торговом комплексе, что подтверждается почтовыми квитанциями от 25.08.2022 года.

01.09.2022 года Зыряновой А.А. в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о произведении оплаты по соглашению от 06.03.2018 года в размере 34 000 000 рублей, а также для согласования расположения, стоимости и зачета помещений в Торговом комплексе, что подтверждается почтовыми квитанциями от 01.09.2022 года.

24.11.2022 года по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № № Зырянова А.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Зыряновой А.А. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств встречного исполнения обязательств, а именно выплаты ответчиками стоимости услуг Зыряновой А.А. исходя из соглашения от 06.03.2018 года как в денежном эквиваленте, так и предоставлением торговых площадей.

Доводы ООО «Сопрано» о сомнительной природе происхождения Реестра предварительных договоров купли-продажи по объекту Торговый центр по адресу: <адрес> А, возможных признаках подложности документов отвергаются судом, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, предметом рассмотрения данного дела не являются, а также ответчики не лишены права в судебном порядке оспаривать договора купли-продажи.

Также ООО «Сопрано» утверждает, что Зырянова А.А. являлась наемным сотрудником и выполняла возложенные на нее обязанности руководителя организации, а не выступала самостоятельным исполнителем спорных соглашений от 27.05.2016 года и 06.03.2018 года. При том, что сами соглашения никем не оспорены, решений судов о признании недействительными соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года и соглашения от 06.03.218 года не имеется, то есть являются действующими до момента полного исполнения обязательств сторон.

Статьей 60.1 ТК РФ установлено, что работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Конституционный принцип свободы труда, предполагающий право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37 Конституции РФ), проявляется в возможности лица определять те организационно-правовые формы, в которых оно намеревается реализовать свою способность к труду, а также в возможности их свободного комбинирования. Работы в рамках гражданско-правовых или трудовых договоров могут выполняться в пользу одного лица (заказчика, работодателя) или в пользу разных лиц. Совместительство имеет место в случае, если работник осуществляет трудовую деятельность в рамках как минимум двух трудовых договоров. Выполнение работ в силу трудового и гражданско-правовых договоров вне зависимости от того, является заказчиком (работодателем) одно и то же лицо или это разные лица, совместительством не считается. Работой по совместительству в силу комментируемой статьи является регулярная оплачиваемая работа, осуществляемая согласно трудовому договору в свободное от основной работы время.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств не выполнения Зыряновой А.А. возложенных на нее обязанностей как руководителя организации ООО «Сопрано», так и самостоятельного исполнителя соглашений от 27.05.2016 года и 06.03.2018 года.

Довод ООО «Сопрано» о многочисленных нарушениях условий соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года и соглашения от 06.03.2018 года суд считает несостоятельным, поскольку данными соглашениями предусмотрена ответственность сторон (п. 6 Соглашения о сотрудничестве от 27.05.2016 года), штрафные санкции и принцип их расчета (п. 7 Соглашения от 06.03.2018 года), а также предусмотрена мотивация и принципы расчета и ее оплата (п. 8 Соглашения от 06.03.2018 года), однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств применения штрафных санкций либо иной ответственности по отношению к Зыряновой А.А. ответчиками также не представлено.

Довод ООО «Сопрано» об отсутствии убедительных и достаточных доказательств о фактическом неисполнении обязанностей по реализации инвестиционного проекта со стороны Зыряновой А.А. признается несостоятельным, поскольку статья 56 ГПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания возлагается на все стороны, каждая сторона доказывает обстоятельства, определяемые на основании своих требований и возражений.

Федеральным законом могут быть определены исключения относительно распределения обязанностей по доказыванию. Только суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать, а также вправе вынести на обсуждение любые обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст.200 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ).

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами (п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельства суд считает, что срок исковой давности должен исчисляться, с учетом отправления требования в адрес ответчиков 25.08.2022 года, с 02.09.2022 года, соответственно последней датой подачи искового заявления является 02.09.2025 года, соответственно срок не пропущен, а требования истца Зыряновой А.А. о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по соглашению от 06.03.2018 года в размере 34 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должный действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Зыряновой А.А. предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 452 рубля 06 копеек, судом проверен, является арифметически верным, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

В связи с чем, суд находит требования Зыряновой А.А. о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 452 рубля 06 копеек до момента фактического исполнения законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования Зыряновой А.А., соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей с ответчиков подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Также с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа город - герой Волгоград государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зыряновой Алены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано», Сафронову Виталию Владимировичу, Кольцову Александру Сергеевичу, Макарову Андрею Леонидовичу, Супрядкиной Елене Анатольевне, Кубекову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по соглашению процентов за пользование чужим денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» (ИНН 3448057950, ОГРН 1123461002598, дата регистрации 11.10.2012 год), Сафронова Виталия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №№, выдан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), Кольцова Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №№, выдан <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ), Макарова Андрея Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Супрядкиной Елены Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №№, выдан <адрес><адрес>а <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), Кубекова Владимира Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Зыряновой Алены Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Республики Киргизия, паспорт №№, выдан <адрес><адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по соглашению от 06 марта 2018 года в размере 34 000 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сопрано», Сафронова Виталия Владимировича, Кольцова Александра Сергеевича, Макарова Андрея Леонидовича, Супрядкиной Елены Анатольевны, Кубекова Владимира Александровича в пользу Зыряновой Алены Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 452 рубля 06 копеек до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Сопрано», Сафронова Виталия Владимировича, Кольцова Александра Сергеевича, Макарова Андрея Леонидовича, Супрядкиной Елены Анатольевны, Кубекова Владимира Александровича в пользу Зыряновой Алены Александровны судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей, то есть по 8 333 рубля 34 копейки с каждого.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Сопрано», Сафронова Виталия Владимировича, Кольцова Александра Сергеевича, Макарова Андрея Леонидовича, Супрядкиной Елены Анатольевны, Кубекова Владимира Александровича в доход бюджета муниципального образования городского округа город - герой Волгоград государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, то есть по 1 666 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий: О.В. Озаева