Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. и судебных расходов. В обоснование иска указал, что вследствие имевшего место ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., был повреждён принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», гос. peг. знак №. Истец обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако согласно составленному по инициативе истца заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет большую сумму. Истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, ответчик частично удовлетворил требования истца, произвёл доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое ответчиком было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГг. путём предъявления истцом исполнительного листа в кредитную организацию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал. При этом указал на завышенные размеры неустойки и судебных расходов. произведённый истцом расчёт неустойки не оспаривал.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений абзацев 8, 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена принадлежащая истцу автомашина «<данные изъяты>», гос. peг. знак № (л.д. 4).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия и истца была застрахована ООО «Страховая компания «Согласие».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым, и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером определённого ответчиком страхового возмещения по инициативе истца и за его счёт проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», гос. peг. знак №, величина которой с учётом износа деталей составила <данные изъяты> Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО истцом в адрес ответчика поданы претензии о досудебном урегулировании спора. Ответчик частично удовлетворил требования истца, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГг.).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана компенсация величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по подготовке претензии и ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-12).

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ОАО «Сбербанк России» подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному производству путём списания денежных средств со счёта страховой компании. ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были списаны со счёта страховой компании.Приведённые обстоятельства, в том числе факт просрочки выплаты страхового возмещения, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В этой связи суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2, неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, период просрочки определяется судом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 1% х 63 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1% х 62 дн.)

Таким образом, общий размер неустойки в данном случае составит <данные изъяты>.

Возражений относительно порядка исчисления неустойки со стороны ответчика не заявлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объёме, принципа разумности, суд на основании статьи 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности размера определённой неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до <данные изъяты> руб.

По правилам статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им представительские расходы, разумный размер которых с учётом сложности дела и объёма выполненной представителем работы определяется судом равным <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин