Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании пневматической винтовки бесхозяйной, обращении ее в собственность государства и передаче ее для дальнейшего распоряжения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании пневматической винтовки "NATSAN MOD.105" бесхозяйной, обращении ее в собственность государства и передаче ее для дальнейшего распоряжения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области.

В обоснование требований указано, что в результате таможенного досмотра транспортного средства ААА, рег. номер ***, принадлежащего Буйокасу Г. при прохождении таможенного контроля **.**.2015 г., в багажном отделении среди личных вещей был выявлен предмет внешне похожий на винтовку, с пластиковым предметом, напоминающий упор черного цвета в тканевом чехле черно-зелено-коричневого цвета; на указанном предмете имелась надпись "NATSAN MOD.105" "0905 00567 4.5 ММ 177 CAL F". Данный товара гражданином респ. Литвы Буйокасом Г. указан в пассажирской таможенной декларации как пневматическая винтовка. Однако согласно заключению таможенного эксперта от **.**.2015 г., указанная винтовка относится к категории гражданского охотничьего пневматического оружия с дульной энергией 15 Дж и пригодна для производства выстрелов, в связи с чем в отношении перемещаемого Буйокасом Г. товара распространяются ограничения на вывоз с территории Таможенного союза, которые последним не были соблюдены. По признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Буйокаса Г. **.**.2016 г. Буйокас Г. привлечен к административной ответственности, а в отношении изъятого товара принято решение о его возврате владельцу. Во исполнения постановления по делу об административном правонарушении, таможенным органом с целью возврата пневматической винтовки Буйокасу Г. по адресу указанному в представленных документах направлялись уведомления об истечении предельного срока хранения товара, однако последним они были проигнорированы. Данные обстоятельства и отсутствие до настоящего времени обращений Буйокаса Г. о возврате пневматической винтовки дают основания полагать, что от данного товара гражданин респ. Латвии отказался, никто из иных заинтересованных лиц своих прав на него не заявил. Следовательно, данное имущество обладает признаками бесхозяйного, в связи с чем просили признать его таковым, обратить в собственность государства и передать для дальнейшего распоряжения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области.

В судебное заседание представитель Псковской таможни не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области возражений относительно требований о признании бесхозяйной и обращения в собственность пневматической винтовки не имел, однако указал, что требование о передачи спорного товара из УМВД России по Псковской области в их ведомство невозможно, поскольку они осуществляют только контроль оружия, считал, что правом распоряжения и реализации данного имущества обладает Межрегиональное Росимущество в Псковской и Новгородской областях.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Псковской области требование о признании бесхозяйной и обращения в собственность пневматической винтовки поддержал, вопрос о передачи товара из УМВД России по Псковской области в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального Росимущества в Псковской и Новгородской областях, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, указал, что Росимущество полномочиями по принятию имущества, ограниченного в обороте, не наделено.

Заслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, **.**.2015 г. при прохождении таможенного контроля на таможенном посту МАПП Убылинка Псковской области гражданин респ. Литвы Буйокас Г. предоставил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал пневматическую винтовку "NATSAN MOD.105" – 1 шт. (л.д. 8). В ходе таможенного досмотра транспортного средства ААА, рег. номер ***, принадлежащего Буйокасу Г., в багажном отделении среди личных вещей был выявлен предмет внешне похожий на винтовку, с пластиковым предметом, напоминающий упор черного цвета в тканевом чехле черно-зелено-коричневого цвета; на указанном предмете имелась надпись "NATSAN MOD.105" "0905 00567 4.5 ММ 177 CAL F".

Данный товар был изъят и помещен на хранение в ОМВД по Пыталовскому району Псковской области, что следует из квитанции № *** от **.**.2015 г. (л.д. 19).

Согласно заключению таможенного эксперта № *** от **.**.2015 г., указанная винтовка относится к категории гражданского охотничьего пневматического оружия с дульной энергией 15 Дж и пригодна для производства выстрелов, в связи с чем в отношении перемещаемого товара распространяются ограничения на вывоз с территории Таможенного союза, которые Буйокасом Г. не были соблюдены (л.д. 14-18).

**.**.2015 г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования в отношении Буйокаса Г. (л.д. 20-26).

**.**.2016 г. постановлением Псковской таможни Буйокас Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа. Также постановлено товар вернуть законному владельцу Буйокасу Г. (л.д. 27-31).

**.**.2017 г., **.**.2018 г., **.**.2018 г., **.**.2018 г., **.**.2018 г., **.**.2018 г. Псковской таможней в адрес Буйокаса Г. направлены уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товара, акты об истечении срока хранения товара, уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной распорядиться им (л.д. 35, 36, 37, 38, 40-51).

Часть названных почтовых отправлений были своевременно получены Буйокасом Г., а часть возращена в связи с "истечением срока хранения". Однако до настоящего времени надлежащий владелец изъятого товара по вопросу его истребования в уполномоченный орган не обратился, правопритязаний на него никто не заявил.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

С учетом изложенных обстоятельств, так как собственник от пневматической винтовки отказался, суд приходит к выводу о том, что данный товар обладает признаками бесхозяйного имущества, в связи с чем заявление Псковской таможни подлежит в этой части удовлетворению.

В тоже время, оснований для удовлетворения заявления в части передачи товара для дальнейшего распоряжения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области не имеется, так как этот вопрос выходит за пределы компетенции по данной категории дел, определенной ст.293 ГПК РФ, согласно которой суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, только принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Конкретный порядок передачи вещи судом при этом не определяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,198, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление о признании пневматической винтовки бесхозяйной, обращении ее в собственность государства и передаче ее для дальнейшего распоряжения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области - удовлетворить частично.

Признать пневматическую винтовку "NATSAN MOD.105", калибра 4,5 мм, производства Турции, изъятую по делу об административном правонарушении №10209000-1673/2015, бесхозяйной и обратить её в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья С.А. Падучих

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 апреля 2019 года.