Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форвард» о признании не являющимся налоговым агентом (третье лицо ИФНС России по ***),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о признании не являющимся налоговым агентом, в котором просил признать ООО «Форвард» не являющимся налоговым агентов в отношении истца; признать истца, не подпадающего под уплату налога на доходы физических лиц, получавшим материальную выгоду от экономии на процентах за использование заемными средствами, принадлежащими ООО «Форвард» по договору цессии.

В обоснование иска указано, что **** между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. **** ОАО «Сбербанк России» уступило право требования кредитора по договору уступки прав (требований) ** ООО «Экспобанк», о чем он уведомления не получал. **** ООО «Экспобанк» уступило право требования кредитора по договору уступки прав (требований) ** ООО «Форвард» на сумму 460 548 руб. 93 коп., о чем он уведомления так же не получал. В период с **** по **** он был осужден и находился в ИК **. Считает, что право требования денежных средств по договору уступки прав (требований) ** ООО «Форвард» на сумму 460 548 руб. 93 коп. незаконны, поскольку к нему не предъявлены исковые требования о взыскании денежных средств. Более того, срок исковой давности с момента уступки прав истек. Таким образом, право требовать с истца денежные средства в размере 460 548 руб. 93 коп. у ООО «Форвард» истекли ****, а также другие обязательства, вытекающие из данной суммы, в том числе, быть его налоговым агентом. ООО «Форвард» в 2018 году подало сведения в ИФНС России по *** на удержание с истца НДФЛ за период **** в сумме 6 968 руб., за 2017 г. в сумме 8 041 руб. будучи налоговым агентом. **** истец просил ООО «Форвард» предоставить в налоговый орган аннулирующую справку по форме 2-НДФЛ с отражением в них дохода в сумме 0 рублей, на что ему был дан ответ, что ООО «Форвард» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользованием кредита в размере 0,001 % годовых. В соответствии с ответом ИФНС России по *** от **** ООО «Форвард» является налоговым агентом по уплате НДФЛ за период 2016 г. в сумме 6 968 руб., за **** г. в сумме 8 041 руб., аннулирующие справки по форме 2-НДФЛ с отражением в них дохода в сумме 0 руб. за ****г. на истца не предоставлены. Считает, что не должен подпадать и оплачивать налог на доходы физических лиц, поскольку не получал указанный доход и какую-либо материальную выгоду от экономии на процентах за использование заемными средствами, и в период с **** по **** был осужден и находился в ИК **.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что истец является должником перед ООО «Форвард». Трудовые отношения отсутствовали, какие – либо услуги на основании гражданско – правовых отношений им ответчику также не оказывались. С **** в одностороннем порядке была кредитором изменена процентная става по кредиту на 0,001% годовых. Налог подлежит начислению и уплате на основании ст.ст. 41, 212 НК РФ. Должнику было направлено уведомление о возникновении обязанности по уплате налога (НДФЛ) по ставке 35%. Кроме того, должник был информирован, что об исчисленной, но не удержанной сумме налога с материальной выгоды ООО «Форвард» было направлено уведомление в налоговый орган.

Представитель третьего лица ИФНС России по *** в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения, указав, что доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, с 2016 г. определяется в последний день каждого месяца, в котором действовал договор займа (кредита), вне зависимости от даты получения такого займа (кредита). Довод о нахождении истца в местах лишения свободы не влияет на исчисление НДФЛ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. При этом материальная выгода определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на сумму 460 548,93 руб.

**** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований) - л.д. 10-12, в соответствии с условиями которого ООО «Экспобанк» были переданы права (требования) по просроченным кредитам, в том числе к ФИО1

**** между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) - л.д. 14-15, в соответствии с условиями которого ООО «Форвард» были переданы права (требования) по просроченным кредитам, в том числе к ФИО1

С **** кредитор в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,001% годовых.

Налоговым агентом ООО «Форвард» представлены в ИФНС России по *** сведения по форме 2-НДФЛ, согласно которым ФИО1 получен доход в виде материальной налоговой выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей: за **** в сумме 19 907,77 руб., сумма неудержанного НДФЛ составила 6 968 руб.; **** в сумме 22 973,25 руб., сумма неудержанного НДФЛ составила 8 041 руб.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от ****** об уплате налога на доходы физических лиц, которым предложено уплатить НДФЛ в размере 15 009 руб.

Учитывая, что кредитором в одностороннем порядке была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом (до 0,001% годовых), у ФИО1 в период с **** и по **** возникла материальная выгода от экономии на процентах.

Таким образом, направление ООО «Форвард» в налоговый орган справок о доходах ФИО1 за 2016 и 2017 годы является законным. В связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ООО «Форвард» не являющимся налоговым агентом; признании ФИО1, не подпадающего под уплату налога на доходы физических лиц, получавшим материальную выгоду от экономии на процентах за использование заемными средствами, принадлежащими ООО «Форвард» по договору цессии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****