Гражданский кодекс часть 1

с участием: заявителя ФИО1; представителя заявителя по заявлению ФИО2; представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по доверенности от *** ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по заявлению ФИО1 ... об оспаривании неправомерных действий руководителя ОСП по Краснофлотскому району ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий руководителя ОСП по Краснофлотскому району ФИО3, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 прекращено исполнительное производство по исполнительному производству ... в отношении ... исполнительный лист ей не возвращен. О факте прекращения исполнительного производства ей стало известно *** *** она ( заявитель) обжаловала бездействие старшего судебного пристава ФИО3 вышестоящему органу- главному судебному приставу Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. ... г. получила ответ, в котором обозначено, что исполнительный лист службой судебных приставов утерян и *** судебным исполнителем направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого не содержит условий, позволяющих определить срок, должно быть исполнено в разумный срок. В связи с чем *** она вновь обратилась к старшему судебному приставу УФСП по Хабаровскому краю о возобновлении исполнительного производства в отношении ... и *** получила ответ из которого следует, что никаких мер по возобновлению исполнительного производства не принято и предлагается обратиться в отдел службы судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, бездействие которого обжаловала. Считает, что нарушены ее законные права по взысканию суммы ... руб. по исполнительному листу с ...., чем нанесен значительный материальный ущерб. Просит суд обязать ответчика возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ... от *** г., выданного Краснофлотским районным судом, восстановить допущенное нарушение ее права по взысканию с .... суммы ...

В судебном заседании заявитель ФИО1 просит удовлетворить ее заявление по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 просит поданное ФИО1 заявление удовлетворить, пояснил, что исполнительный лист взыскателю в установленном порядке не возвращен, дубликат исполнительного листа получен не был.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю - начальник отдела ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 считает поданное заявление не обоснованным, пояснила, что в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника .... В ... г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был возвращен взыскателю простой почтой, обратно исполнительный лист не возвращался. Впоследствии, было установлено, что исполнительное производство в отношении должника ... было утрачено. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого было указанное исполнительное производство уволена с государственной гражданской службы. На все обращения ФИО1, поступающие в ОСП, были даны ответы. Конкретно она не занималась исполнительным производством в отношении должника ...., никаких постановлений в рамках данного исполнительного производства не выносила. *** было направлено заявление в Краснофлотский районный суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обратившейся не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство ... в отношении должника .... в пользу взыскателя ФИО1

Из сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от *** следует, что *** исполнительное производство ... в отношении должника .... было окончено в соответствии с пп3 п 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.

В установленном порядке постановление об окончании исполнительного производства не оспорено.

В соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено возобновление исполнительного производства после его окончания, поскольку исполнительное производство не приостанавливалось.

В ходе проверки было установлено, что исполнительный лист о взыскании суммы с .... в пользу ФИО1 был утрачен.

В силу положений ст. 12 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Определением суда **** от *** по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по **** Н.В. был выдан дубликат исполнительного листа согласно решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** о взыскании с .... в пользу ФИО1 суммы долга в размере ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ....

В ходе рассмотрения дела установлено, что на все обращения в адрес ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ответы заявителю были даны.

До обращения в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий руководителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска после поступления в их адрес в ... года обращения ФИО1, обратилось с заявлением в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявление было удовлетворено.

Как установлено, ФИО3 непосредственно не занималась исполнением исполнительного производства.

Формально, имеются нарушения в части направления исполнительного листа простой почтой, что невозможно проверить, в действительности ли был направлен исполнительный лист взыскателю в силу положений ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», но данные нарушения были устранены путем подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 10 ФЗ « О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов. Обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными пристава- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц и т.д.

Доказательств того, что имеется взаимная связь между действиями старшего судебного пристава ФИО3 и утерей исполнительного листа, суду представлено не было, судом таких обстоятельств установлено не было.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает оснований для удовлетворения поданного заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании неправомерных действий руководителя ОСП по Краснофлотскому району ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1320/2014