Решение № 2-1320/2016 от 25.04.2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску Корявченко Станислава Викторовича к Корявченко Наталье Васильевне о разделе совместных долгов супругов.

У С Т А Н О В И Л:

Корявченко С.В. обратился с исковым заявлением к Корявченко Н.В. о разделе общих долгов супругов. Требования обосновывает тем, что состоял с ответчиком в браке, в период совместной жизни на нужды семьи получил кредит в банке. После прекращения семейных отношений истец самостоятельно погашает долги перед кредитной организацией. Просит признать долги по кредитному договору общими долгами супругов, произвести раздел имущественных обязательств супругов, определив каждому по ? доли.

В судебном заседании представитель истца Судакова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Корявченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Период брака определяется с момента его заключения в органах записи актов гражданского состояния до дня государственной регистрации расторжения брака, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (статья 10, 25 Семейного Кодекса РФ).

Брак между Корявченко С.В. и Корявченко Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Корявченко С.В. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец получил кредит в сумме <...> рублей.

Данный кредит был получен в период брака, что не оспаривается ответчиком, суд признает его общим долговым обязательством супругов.

Учитывая, что брачный договор, определяющий доли супругов в совместном имуществе, стороны не заключали, требования об отступлении от равенства долей в ходе судебного разбирательства заявлено не было, суд следует прямому указанию закона (статья 39 Семейного кодекса РФ) и определяет доли супругов по долговым обязательствам равными, по ? каждому.

Раздел долгов необходимо производить с момента прекращения брачных отношений – с сентября 2012 года.

Корявченко С.В. произведено гашение кредитной задолженности в общей сумме <...> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля совместного долга – 170.655,32 рублей.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ – 8.000 рублей на оплату услуг представителя, 1.613 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Расходы истца по оформлению доверенности представителя в размере 1.200 рублей возмещению за счёт ответчика не подлежат – доверенность выдана на неограниченный круг полномочий и отсутствуют доказательства необходимости указанных судебных расходов только в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела по иску к Корявченко Н.В.

Истцу была предоставлена при обращении в суд рассрочка в уплате государственной пошлины в сумме 3.000 рублей. Государственная пошлины не была оплачена и подлежит взысканию в бюджет. Право на возмещение судебных расходов за счёт ответчика в этой части истец приобретает с момента исполнения обязанности по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Распределить общие долги супругов по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корявченко Станиславом Викторовичем и <...>, между Корявченко Станиславом Викторовичем и Корявченко Натальей Васильевной по ? доли каждому.

Взыскать в пользу Корявченко Станислава Викторовича с Корявченко Натальи Васильевны совместный долг по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корявченко Станиславом Викторовичем и <...>, в сумме 170.655 рублей (сто семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) 32 копейки, судебные расходы в сумме 9.613 рублей (девять тысяч шестьсот тринадцать).

Взыскать в бюджет с Корявченко Станислава Викторовича государственную пошлину 3.000 рублей (три тысячи).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков