Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Раисы Яковлевны к Дерлыш Михаилу Витальевичу о возмещении вреда здоровью и морального вреда,

установил:

Зайцева Р.Я. обратилась в суд с иском к Дерлыш М.В. о возмещении вреда здоровью и морального вреда. В обоснование иска истец указала, что 23 апреля 2021 года в 12 часов 40 минут Дерлыш М.В., управляя транспортным средством ###, государственный регистрационный знак ###, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Артиллерийской и Д.Бедного в г.Лабинске, не уступил дорогу ей – Зайцевой Р.Я., двигавшейся на велосипеде, и допустил столкновение, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью. Постановлением Лабинского городского суда от 22 июля 2021 года Дерлыш М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Истец проходила амбулаторное лечение у травматолога и мануального терапевта, понесла затраты на лечение в размере 36330 рублей, транспортные расходы на проезд к мануальному терапевту в г.Курганинск в размере 14708 рублей, на дальнейшее лечение ей необходимо 26000 рублей, а также 80000 рублей на санаторно-курортное лечение. Истец испытывала моральные страдания из-за причиненного вреда здоровью, оценивает компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда в общей сумме 197038 рублей.

В судебном заседании истец Зайцева Р.Я. исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал частично, согласен возместить вред в размере 50000 рублей, в остальной части иска просил отказать, пояснил суду, что выплатил истцу 5000 рублей на лекарства, отремонтировал велосипед, принес извинения, неоднократно предлагал истцу возместить вред в сумме 34823 рублей с учетом подтвержденных затрат на лечение и получения процедур в АО «Санаторий Лаба».

Прокурор - заместитель Лабинского межрайонного прокурора Караулов А.Б. полагал возможным удовлетворить иск частично: в возмещение вреда здоровью 50000 рублей и в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>### "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из приведенных положений ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями ГК РФ. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года в 12 часов 40 минут Дерлыш М.В., управляя транспортным средством Hyundai Trajet, государственный регистрационный знак Р 004 СВ 93, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Артиллерийской и Д.Бедного в г.Лабинске, не уступил дорогу Зайцевой Р.Я., двигавшейся на велосипеде, и допустил столкновение, в результате чего ей причинены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ссадины лица, кровоподтека правой нижней конечности, кровоподтека и ссадины левой нижней конечности, что повлекло легкий вред здоровью. Постановлением Лабинского городского суда от 22 июля 2021 года Дерлыш М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Истец проходила амбулаторное лечение у травматолога и мануального терапевта, понесла затраты на лечение в размере 36330 рублей, транспортные расходы на проезд к мануальному терапевту в г.Курганинск в размере 14708 рублей.

Учитывая вышеприведенные положения ГК РФ и установленные обстоятельства, а также частичное признание иска ответчиком в размере 50000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение вреда здоровью 50000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом вышеуказанных норм закона, требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен легкий вред здоровью, учитывает также характер повреждений, принесение извинений ответчиком, оказание им помощи истцу, частичное возмещение вреда, а также предпринятые меры к урегулированию спора, и пришел к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцевой Раисы Яковлевны к Дерлыш Михаилу Витальевичу о возмещении вреда здоровью и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дерлыш Михаила Витальевича пользу Зайцевой Раисы Яковлевны в возмещение вреда здоровью 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего – 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.