Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Доктора Хубер Ирене к Макарову Илье Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Доктор Хубер Ирене обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.08.2019 года между сторонами был заключен частный кредитный договор, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 20 000 ЕВРО для краткосрочных инвестиций, необходимых для достижения бизнес-целей предприятия «Кун тыкта» в соответствии с бизнес-планом. Заемщик Макаров И.П. обязался возвратить полученную сумму займа через 24 месяца с даты выплаты с выплатой процентов в размере 3% годовых сроком до 01.08.2021 г. По настоящее время ответчик обязательства по возврату долга и процентов не выполнил. За период с 01.08.2019 г. по 31.07.2021 г. размер процентов за пользование кредитом составляет 1 200 ЕВРО. Поскольку кредитор Доктор Хубер Ирене является гражданином Федеративной Республики Германии, при рассмотрении данного спора применятся законодательство Федеративной Республики Германии. В соответствии с п.п.1,2 § 488, §241, ч.1 п.2 §286, п.1 §288, §289 Гражданского Германского Уложения просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 20 000 ЕВРО, проценты за пользование кредитом в размере 1 200 ЕВРО, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 307,02 ЕВРО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 089 руб.

Истец Доктор Хубер Ирене в суд не явилась, в исковом заявлении адрес места жительства указан: 70699, Германия, Штутгарт, ____. При этом в исковом заявлении имеется указание об извещении через представителя по доверенности адвоката Худякова Д.Е.

Представитель истца по доверенности адвокат Худяков Д.Е., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства лично по телефону, что подтверждается телефонограммой, оформленной секретарем судебного заседания. Кроме того, на электронный адрес представителя по доверенности адвоката Худякова Д.Е. направлено извещение с сообщением о дате, времени и месте судебного разбирательства после удовлетворения судом его ходатайства об отложении судебного заседания, направленного представителем истца по доверенности адвокатом Худяковым Д.Е. 01.03.2022 г. В данном ходатайстве содержится просьба об отложении судебного заседания, ранее назначенного судом на 02.03.2022 г. в 11 ч. 20 мин. в связи с необходимостью уточнения заявленных требований с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я) (___) в разделе «Судебное делопроизводство».

Поскольку сторона истца была надлежащим образом извещена о дате, и времени рассмотрения спора, не просила дело слушанием отложить, суд, учитывая мнение ответчика, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, рассмотрел дело в отсутствии истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Макаров И.П. требования признал частично, пояснил, что не отрицает, что получил заем от истца на развитие медового бизнеса, но из-за пандемии возникли финансовые затруднения, в связи с чем, он не смог своевременно вернуть денежные средства. При этом, он в срок, предусмотренный договором оплатил проценты за пользование займом в размере 1 200 ЕВРО и частично погасил разными платежами основной долг на сумму 900 ЕВРО. В настоящее время, когда будут сняты установленные ограничения в банковской сфере, обязуется полностью погасить возникшую задолженность, намерен продлить договор или пойти на мировое соглашение с истцом.

Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 года между сторонами был заключен частный кредитный договор, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 20 000 ЕВРО для краткосрочных инвестиций, необходимых для достижения бизнес-целей предприятия «Кун тыкта» в соответствии с бизнес-планом.

Передача денежных средств банковским переводом ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными документами, представленными истцом в материалы дела.

По условиям заключенного договора заемщик Макаров И.П. обязался возвратить полученную сумму займа через 24 месяца с даты выплаты с выплатой процентов в размере 3% годовых сроком до 01.08.2021 г.

Согласно п.3 договора за период с 01.08.2019 г. по 31.07.2021 г. размер процентов за пользование кредитом составляет 1 200 ЕВРО.

При этом в материалы дела ответчиком представлен платежный документ – чек по операции Сбербанк Онлайн, заверенный печатью филиала АО «Сбербанк России» №0152 Якутский филиал №8603, согласно которому на ФИО получателя: Irene Huber, банк получателя: Commerzbank AG отправителем: Илья Петрович М. осуществлен перевод за рубеж 02.08.2021 г. в размере 1 200 ЕВРО.

Таким образом, проценты, согласованные сторонами п.3 договора, ответчиком оплачены.

Договор займа был заключен в г. Якутске, о чем указано на 3 странице договора займа.

Соглашение сторон о подлежащем применению праве не заключалось, в договоре займа указание на применение законодательства Российской Федерации либо Федеративной Республики Германии отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В силу ст. ст. 1186, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности заимодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре).

Вместе с тем, российское законодательство и законодательство Федеративной Республики Германии (п.п.1,2 § 488, §241, ч.1 п.2 §286, п.1 §288, §289 Гражданского Германского Уложения, на которые ссылается в исковом заявлении представитель истца) в области заемных отношений существенно не различаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчиком Макаровым И.П. в материалы дела представлены платежные документы – чеки по операциям Сбербанк Онлайн, заверенные печатью филиала АО «Сбербанк России» №0152 Якутский филиал №8603, согласно которым на ФИО получателя: Irene Huber, банк получателя: Commerzbank AG отправителем: Илья Петрович М. осуществлены переводы за рубеж 02.08.2021 г. в размере 1 200 ЕВРО, 25.10.2021 г. – 150 ЕВРО, 01.11.2021 г. – 100 ЕВРО, 30.11.2021 г. – 200 ЕВРО, 31.12.2021 г. – 250 ЕВРО, 01.02.2022 г. – 200 ЕВРО.

Данные платежные документы судом были направлены представителю истца (сопроводительное письмо исх.№ от 02.03.2022 г.), однако, уточнений исковых требований от стороны истца на момент рассмотрения дела в суд не поступило.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, доказательства возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с Макарова И.П. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 11 000 ЕВРО и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 307,02 ЕВРО.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, который соответствует, в том числе и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчёт является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 089 руб., что подтверждается чеком, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Макарова Ильи Петровича в пользу Доктора Хубер Ирене сумму долга в размере 11 000 ЕВРО и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.08.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 307,02 ЕВРО, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 089 руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья ___ Л.И.Холмогорова

___

Решение изготовлено 04.03.2022 г.