Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Талерман ФИО8 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве инвестиционных средств по договору инвестирования в бизнес от ДАТА, процентов за пользование инвестиционными средствами - 11 466 рублей, пеню за просрочку возврата инвестиционных средств за период с ДАТА по день вынесения решения суда из расчета 300 рублей за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестирования в бизнес, согласно которому ФИО1 передал ответчику 300 000 рублей в качестве инвестиций на срок до ДАТА. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в срок не позднее ДАТА, а также выплачивать ежемесячно 10 % от прибыли (п.2.3 заключенного договора). В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 денежные средства в установленный срок не вернула, и 10 % от прибыли за ноябрь 2021 года - март 2022 года не выплатила, единственная выплата была произведена ДАТА за октябрь 2021 года. ДАТА ФИО1 направил ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате инвестиционных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: АДРЕС, однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

Заслушав истца и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 статьи 430 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестирования в бизнес, согласно которому ФИО1 передал ответчику 300 000 рублей в качестве инвестиций на срок до ДАТА (л.д. 6-8). Согласно п.2.3 заключенного договора ФИО2 в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в срок не позднее ДАТА, а также выплачивать ежемесячно 10 % от прибыли.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДАТА, выпиской с лицевого счета НОМЕР, согласно которой ФИО1 произвел перевод денежных средств ФИО2 в сумме 300 000 рублей (л.д. 10, 11, 12)

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 денежные средства в установленный срок не вернула, и 10 % от прибыли за ДАТА не выплатила, единственная выплата была произведена ДАТА за ДАТА.

ДАТА ФИО1 направил ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате инвестиционных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены (л.д. 13-14).

Согласно абзацу 10 п. 2.3 Договора инвестирования в бизнес отДАТА «в случае если Предпринимателю не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученных предпринимателем, денежные средства считаются займом и Предприниматель уплачивает на данную сумму займа 10% годовых».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон и цели инвестиционного соглашения, с учетом фактических обстоятельств дела, были направлены на открытие студии лазерной эпиляции ответчиком и получении 10 % от дохода, а по истечении срока договора возврата денежных средств с процентами за пользование ими истцом.

Следовательно, целью инвестиционного соглашения являлось получение процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, переданных им по договору от ДАТА в размере 300 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку ФИО2 не представила ФИО1 сведений о размере прибыли за период с ДАТА, то суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 11 466 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 рублей х 10% годовых (0,0273% в день) х 140 дней (период просрочки с ДАТА по ДАТА).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

С учетом того, что ФИО2 надлежащим образом не исполнялись предусмотренные договором обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов, суд признает за ФИО1 право на взыскание с нее неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности неустойки, а также учитывая период ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 500 руб. за период с ДАТА по ДАТА, из расчета: 300 000 рублей х 0,1% х 66 дней.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя на общую сумму 2500 руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д.19).

Учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг по составлению иска, отсутствие заявления со стороны ответчика о несоразмерности заявленных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6 348 руб. при цене иска 314 766 руб., при этом судом взыскана неустойка на дату решения, вследствие чего размер удовлетворенных судом требований составил 336 966 руб., соответственно размер госпошлины составил 6 569,66 руб., из которых 6 348 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная госпошлина в размере 221,66 руб. (6569,66 – 6 348) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Талерман ФИО11 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Талерман ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства по договору инвестирования в бизнес в размере 300 000 (триста тысяч) руб., проценты в размере 11 466 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348 (шесть тысяч триста сорок восемь) руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Талерман ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 221 (двести двадцать один) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.