Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» (далее по тексту – ООО «Парковый район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 15694, 34 руб., пени за период с 21.07.2022 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 627, 77 руб.

В обоснование иска указано, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, принадлежало на праве собственности Х который умер Х. Управление указанным многоквартирным домом с 01.02.2021 осуществляется истцом на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. На лицевом счете жилого помещения числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 14571, 68 руб., на которую истцом начислены пени в размере 1122, 66 руб.

Определением суда от 24.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 627, 77 руб., указав, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени наследником погашены. Также истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Х на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Х что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан (л.д.45 оборот).

Х Х умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 19.10.2021 (л.д. 36).

Из материалов наследственного дела № Х следует, что ответчик, являющаяся наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Х обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 42-56).

Наследственное имущество включает в себя, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровая стоимость которой составляет 865513, 93 руб., денежные средства во вкладе в ПАО Сбербанк в сумме 76342, 14 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в деле не имеется, сторонами не представлено.

С момента открытия наследства ФИО1, принявшая наследство после смерти отца Х, является собственником указанного жилого помещения.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник жилого помещения должен был вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Парковый район - 1», что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1/20 от 28.12.2020 (л.д.9-11). Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в размере 14571, 68 руб. (л.д. 18, 21-22).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом насчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1122, 66 руб. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком свой расчет, доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо ее иного размера суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из письменного ходатайства представителя истца, ответчиком задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени оплачена в полном объеме, в связи с чем ООО «Парковый район-1» просит взыскать с ФИО1 только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 627, 77 руб.

Учитывая вышеизложенное, что судебные издержки в цену иска не входят, при этом истец указал, что требования имущественного характера ответчиком добровольно удовлетворены до вынесения решения, в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Парковый район-1» подано 22.07.2022, что подтверждается штампом суда. Определением от 27.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком требования после обращения истца в суд. Добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования свидетельствует о наличии права общества на его удовлетворение и судом.

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения заявленного обществом требования после обращения общества в суд, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» (ОГРН Х) с ФИО1 (паспорт Х) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 627, 77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур