Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска о понуждении к совершению действий, оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска указав, что с <дата> проживает в секции №, состоящей из четырех комнат. На кухне установлены электроплиты. <дата> истец установил счетчик. На кухне истец не готовит, плитами не пользуется. ФИО3 не принимает счетчик, монтаж которого осуществлен сотрудниками ООО «Жилспецсервис» гор. Брянска.

В апреле истец подписал заявление о количестве лиц, проживающих в комнатах секции №. После получения квитанции обнаружил, что истцу начислена плата за электроэнергию в большем размере, так как в акте, составленном ФИО2, не учтено количество лиц, проживавших до <дата> в комнате №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 с учетом уточненных требований, просит суд: обязать мастера ЖЭУ-3 ФИО2 переписать акт по заявлению истца; ФИО3 перестать выдумывать и распределять показания жильцов к. №-№ дирекции принять меры о недопущении безобразий; принять электросчетчик в комнате №; взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 требования не признали, суду пояснили, что истцу произведен перерасчет потребленной электроэнергии исходя из количества лиц, фактически проживающих в комнатах секции № общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска ФИО4 требования не признал. Суду пояснил, что комната истца оборудована прибором учета, однако между всеми владельцами комнат секции № в соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, не заключено соглашение о порядке определения объема электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, то есть по количеству постоянно и временно проживающих граждан. Перерасчет платы за электроэнергию произведен до обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правил) установлено, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, исходя из объема потребленного ресурса, установленного тарифа и количества граждан постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю комнате.

Из материалов дела следует, что управление общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Жилспецсервис» гор. Брянска на основании Постановления Брянской городской администрации от 26 октября 2006 года № 3838-п «О передаче объектов недвижимости – общежитий в хозяйственное ведение (на баланс) муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» гор. Брянска».

Истец ФИО1 с <дата> является собственником комнаты общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что он фактически в принадлежащей ему комнате не проживает.

В силу положений п. 86, 92 Правил перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу осуществляется в заявительном порядке, с приложением документов, перечень которых определен п. 93 Правил.

Разрешая требования истца, суд установил, что оспариваемый акт от <дата> содержит информацию о количестве лиц, проживающих по адресу: <адрес>, в № секции дома, состоящей из комнат: №, №, №, №.

Указанный акт составлен с целью начисления платы за электроэнергию по числу фактически проживающих лиц, в соответствии с положениями п. 50 Правил, поскольку не все комнаты секции, на момент составления акта, были оборудованы индивидуальными приборами учета потребляемой электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих, что истец в целях расчета платы за коммунальные услуги в установленном законом порядке, обращался в управляющую организацию с соответствующим заявлением, с приложением документов, подтверждающих место жительство истца по другому адресу, предусмотренных п. 93 Правил, в материалы дела не представлено.

Перерасчет платы за потребленную электроэнергию истцу ФИО1 произведен ООО «РИРЦ» Брянской области на основании письма управляющей организации от <дата> до обращения в суд с настоящим иском.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о понуждении мастера ФИО2 переписать оспариваемый акт.

В силу положений п. 31 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству РФ об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

При этом, согласно пункту 81 названных Правил предоставления коммунальных услуг, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета). Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в принадлежащей ему комнате установил прибор учета электрической энергии.

Между тем, не все комнаты в секции № оборудованы приборами учета электрической энергии, следовательно, у ООО «Жилспецсервис» гор. Брянска, в отсутствие предусмотренного п. 50 Правил соглашения об оплате потребленной электроэнергии, заключенного между всеми владельцами комнат в секции, не возникла обязанность по начислению платы исходя из показаний комнатного прибора учета истца.

Кроме того, из буквального содержания заявления истца от <дата> следует, что ФИО1 информирует управляющую компанию МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска об установке комнатного прибора учета электрической энергии, однако, требований к ответчику о вводе прибора учета в эксплуатацию, заявление истца не содержит. Необходимые для оказания данной услуги документы, предусмотренные п. 81 Правил, ФИО1 к заявлению не приложил.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

В отсутствие надлежащим образом оформленной заявки истца об установке комнатного прибора учета электрической энергии у МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска не возникло обязанности по его установке, следовательно, права истца ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, ответчиком не нарушены.

Тот факт, что после принятия иска ФИО1 к производству судом прибор учета, установленный в комнате истца, введен в эксплуатацию и начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось с учетом его показаний, правового значения для разрешения спора не имеет.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО3, а также понуждению ООО «Жилспецсервис» гор. Брянска к принятию мер, по делу не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ФИО1 судебные расходы, возмещению не подлежат.

Оснований для компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» по делу также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска о понуждении к совершению действий, оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко