Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что14 июня 2019г. между сторонами заключен договор №1 на создание ролика на YouTube. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику указанные в Приложении №1 к договору услуги в целях создания Заказчиком ролика в Интернет-сайте YouTube под рабочим названием «Big Bag Show» (от 8 до 20 минут по выбору Заказчика), далее именуемый «Ролик», производство которого осуществляет Заказчик, а Заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Сроки оказания услуг по Договору определены в пункте 1.2 Договора и составили:

срок начала - с даты подписания настоящего Договора;

срок написания сценария - не позднее 20 июня 2019г.;

срок окончания съемочного периода - не позднее 03 июля 2019 г.;

окончание работ и подписание Акта об оказанных Услугах - не позднее 08 июля 2019г. Пунктами 4.2,4.4 Договора установлено, что порядок, размер и сроки оплаты определяются в Приложении № 1 к Договору и никаких иных выплат Исполнителю ни Заказчиком, ни третьими лицами, право в отношении Ролика к которым может перейти, не производится.

В соответствии с пунктом III Приложения № 1 к Договору, Исполнителю были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей в день подписания Договора, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 14.06.2019г. (Приложение №2).

В связи с невыполнением Исполнителем услуг по Договору в предусмотренные Договором сроки, Заказчиком 23.09.2019г. было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора в соответствии с пунктом 6.3 Договора (Приложения №№ 3,4,5). Исполнителем указанное уведомление оставлено без ответа.

Кроме того, пунктом 6.4 Договора предусмотрен штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за неоднократное нарушение пункта 2.1.2 Договора, а именно за 3 случая срыва сроков оказания Услуг (срок написания сценария, срок окончания съемочного периода, окончание работ и подписание Акта об оказанных Услугах).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что что14 июня 2019г. между сторонами заключен договор №1 на создание ролика на YouTube. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику указанные в Приложении №1 к договору услуги в целях создания Заказчиком ролика в Интернет-сайте YouTube под рабочим названием «Big Bag Show» (от 8 до 20 минут по выбору Заказчика), далее именуемый «Ролик», производство которого осуществляет Заказчик, а Заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Сроки оказания услуг по Договору определены в пункте 1.2 Договора и составили:

срок начала - с даты подписания настоящего Договора;

срок написания сценария - не позднее 20 июня 2019г.;

срок окончания съемочного периода - не позднее 03 июля 2019 г.;

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей, а также штрафа, предусмотренного договором в размере 45 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1321/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода