Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства от выкупа акций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и просит включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... рублей и начисленных на акции дивидендов, оставшихся после смерти ФИО2, в состав наследства; признать за истцом право собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... рублей и начисленные на акции дивиденды, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.... г. умерла его мать - ФИО2. До дня смерти ФИО2 проживала и имела регистрацию по адресу: (место расположения обезличино). По этому адресу проживали и имели регистрацию истец и его брат (сын ФИО2) - ФИО3, ../../.... г. года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде предметов домашней обстановки: кровати, трюмо, мебельной стенки из трех предметов, телевизора, холодильника, посуды, а также двух ковров. Завещание ФИО2 не составлялось. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и его брат являлись единственными наследниками первой очереди по закону. Супруг матери - ФИО4, умер ../../.... г., родителей матери также не было в живых. Истец и его брат совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Они продолжали проживать в квартире, пользовались всеми вещами, ранее принадлежавшими матери, следили за их состоянием, принимали меры к сохранности. В связи с фактическим принятием, а также малой ценностью наследства они не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о признании их наследниками. ../../.... г. умер брат истца - ФИО3 Завещание ФИО3 не составлял. Наследников первой очереди по закону не имел. Истец относится к категории наследников второй очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но совершил действия по его фактическому принятию, принял вещи брата: предметы мебели и домашнего обихода в качестве наследства, владеет, пользуется и хранит их по настоящее время. ../../.... г. он получил письмо от коллекторской фирмы, из которого узнал, что ФИО2 являлась акционером ОАО «НТМК», и ей принадлежали на праве собственности акции по цене ... руб. ... коп. После получения письма истцу стало известно, что компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД на депозит нотариуса ФИО5 внесены деньги для выдачи наследникам в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенных именных акций в бездокументарной форме). На день смерти наследодателя в наследственное имущество входили акции, дивиденды на акции, а в настоящее время это денежные средства. Указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

В судебном заседании ../../.... г. истец уточнил требования, в части суммы денежных средств, перечисленных в счет в счет выкупа акций ОАО «НТМК», принадлежащих ФИО2, ... руб. ... коп. (л.д. ...).

В подготовительной части настоящего судебного заседания истец ФИО1 отказался от исковых требований в части включения в состав наследства после смерти матери - ФИО2, дивидендов, начисленных на акции ОАО «НТМК», и признании на них право собственности по праву наследования после смерти матери - ФИО2 (л.д. ...). Отказ принят судом, производство по делу в данной части требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» - ФИО6, с исковыми требованиями согласилась, не возражает против их удовлетворения, но полагает, что ОАО «ЕВРАЗ НТМК» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном отзыве нотариус указала, что ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) внесено в депозит ... руб. ... коп. для выдачи ФИО2, а не Ф., как числится в запросе (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшей по адресу: (место расположения обезличино), а не (место расположения обезличино), как числится в запросе, имевшей паспорт гражданина СССР №... ОВД ... ФИО7 Тагила ../../.... г.), в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штук, на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г. (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном отзыве нотариус указала, что после смерти ФИО2 наследственного дела в её производстве не имеется. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. ...).

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, согласно которому она умерла ../../.... г. (л.д. ...).

Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ).

Поскольку ФИО2 умерла ../../.... г., то круг наследников после её смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период.

На основании ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети - ФИО1 (л.д. ...), ФИО3 Супруг наследодателя - ФИО4, умер ../../.... г. (л.д. ...), то есть задолго до смерти наследодателя. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что следует из ответа нотариуса ФИО8 (л.д. ...).

Вместе с тем, по утверждению истца они с братом фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку проживали все вместе в одной квартире, по адресу: (место расположения обезличино), были в ней зарегистрированы (л.д. ...).

Как пояснил истец, после смерти матери они с братом пользовались мебелью, которая находилась в квартире и принадлежала их матери. Одежду матери они раздали соседям, таким образом распорядившись ею. После смерти брата он приватизировал квартиру и продал, забрал себе комод, шифоньер, диван, холодильник, посуду.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала суду, что с С-выми жила в одном доме. У ФИО2 умер муж, она осталась проживать в квартире с двумя сыновьями С, и В, . Сама ФИО2 умерла примерно в ... году. После её смерти в квартире проживали её дети - С. и В.. Сергей умер вскоре после смерти матери. В квартире оставалось имущество ФИО2. Её личные вещи они раздали соседям.

Как установлено в судебном заседании, что брат истца - ФИО3, умер ../../.... г., то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).

Таким образом, учитывая, что ФИО3 умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону и осуществляется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (п. 2).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 отсутствуют наследники первой очереди, соответственно, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию призываются наследники второй очереди, к которым относится истец, приходящийся ФИО3 родным братом, и у него на основании ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает право на принятие наследства после смерти брата.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что наследником после смерти ФИО2 является истец, к которому также перешло право на принятие наследства после смерти брата - ФИО3, принявшего фактически наследство после смерти матери.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 принадлежали акции ОАО «НТМК».

Согласно ответу ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в списке акционеров указаны паспортные данные (в большинстве случаев паспорта СССР) и адрес проживания акционеров. ФИО2 с указанными в запросе данными места проживания, в списке акционеров отсутствует (л.д. ...).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, которой представлены списки акционеров ОАО «НТМК» для выплаты денежных средств в счет уплаты выкупленных акций, ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) внесено в депозит ... руб. ... коп. для выдачи ФИО2, а не Ф., как числится в запросе (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшей по адресу: (место расположения обезличино), а не (место расположения обезличино), как числится в запросе, имевшей паспорт гражданина СССР №... №... ОВД ... ФИО7 Тагила ../../.... г.), в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штук, на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г. (л.д. ...).

Таким образом, отчество и адрес ФИО2, указанные в списке акционеров ОАО «НТМК», не совпадают с её фактическим отчеством и местом жительства.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: (место расположения обезличино) (л.д. ...). Такой же адрес указан в форме 1П (л.д. ...).

На основании судебного запроса из ОУФМС ... района города Нижний Тагил получена форма 1П в отношении ФИО2 (л.д. ...), из которой следует, что её отчество - Федуловна, и зарегистрирована она была по адресу: (место расположения обезличино) (л.д. ...), документировалась паспортом СССР серии №..., который ей был выдан ОВД ... ФИО7 Тагила ../../.... г., о чем свидетельствует её подпись (л.д. ...).

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что при регистрации ФИО2 в списке акционеров ОАО «НТМК» регистратором была допущена ошибка во её отчестве, указано Ф вместе Ф., а также в месте её проживания, неправильно указан номер (место расположения обезличино) вместо №..., при этом название улицы и номера дома совпадают. Также совпадают паспортные данные ФИО2

Перечисленные выше обстоятельства, по мнению суда, не должны влиять на права наследников, в связи с чем, считает, что акции ОАО «НТМК» действительно принадлежали ФИО2, ../../.... г. года рождения, проживавшей по адресу: (место расположения обезличино), имевшей паспорт СССР серии №..., выданный ОВД ... ФИО7 Тагила ../../.... г..

Состав наследства определяется статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, акции ОАО «НТМК», принадлежащие ФИО2, входили в состав её наследства. В связи с тем, что акции ОАО «НТМК» были выкуплены, то денежные средства, которые причитались ФИО2 от выкупа акций, входят в состав её наследства.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «НТМК», принадлежащих ФИО2, умершей ../../.... г., подлежат включению в состав её наследства, в связи с чем, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса ФИО5, в сумме ... руб. ... коп., принадлежащие ФИО2, умершей ../../.... г., по праву наследования по закону после смерти матери - ФИО2, поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери, и оно в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принадлежащим ему со времени открытия наследства, то есть с ../../.... г..

Исходя из требований истца, суд полагает, что ОАО «ЕВРАЗ НТМК» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выкупало акции ОАО «НТМК», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» истцу следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ../../.... г., денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО5, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих ФИО2, в сумме ... руб. ... коп.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО5, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих ФИО2, в сумме ... руб. ... коп., по праву наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ../../.... г..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства от выкупа акций, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.