Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ФИО2 был заключен договор кредита №** с условием оплаты товара в рассрочку на сумму 31 250 рублей на покупку товаров: майка «Арго», лосины женские, форма футбольная, джемпер «бордо», куртка мужская, куртка женская, кеды женские сетка, футболка женская, футболка «cota», шапка, куртка женская, куртка мужская, брюки х/б безразмерные, что подтверждается договором кредита. В соответствии с договором кредита с условием оплаты товара в рассрочку от ***, ответчик не вносила первоначальный взнос. Денежную сумму в размере 31 250 рублей ответчик ФИО2 в срок до *** не внесла. *** ответчик внесла денежную сумму в размере 5000 рублей, *** ответчик внесла денежную сумму в размере 1000 рублей. Остаток платежа в размере 25 250 рублей ответчик до настоящего времени не внесла. На требование истца о передаче денежных средств ФИО2 не отвечает. Поскольку ответчиком не исполнены требования о возврате денежной суммы, то в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с *** по *** в сумме 25 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что указанные в договоре вещи ответчик не брала, действительно приобретала у индивидуального предпринимателя ФИО1 две куртки за которые произвела расчет в полном объеме, представленный договор №** не подписывала.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим продажу товаров в розницу.

Согласно договора кредита №** от *** индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 заключили договор о следующем, продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить следующие товары майка «Арго», лосины женские, форма футбольная, джемпер «бордо», куртка мужская, куртка женская, кеды женские сетка, футболка женская, футболка «cota», шапка, куртка женская, куртка мужская, брюки х/б безразмерные с условием оплаты товара с отсрочкой платежа, при этом график внесения платежей сторонами не определен.

При этом, ответчик отрицает факт подписания договора №** от ***, что подтверждается заключением эксперта №** от *** (при этом в разделе обстоятельства дела, эксперт ошибочно указывает Вольт Н.А., вместо ФИО2, экспертиза проведена в рамках проверки КУСП №** от ***), в котором сделан вывод о том, что подпись в строке «С договором ознакомлен»: в договоре кредита №** от ***, выполнена не ФИО2, *** года рождения.

Кроме того, в суд представлены копии листов тетради, которую вел истец при продаже товаров в копиях которых имеются указание на продажу вещей ФИО2, однако представленные записи не содержат подписей ФИО2, а также не содержат доказательств передачи товаров ответчику ФИО2

Иных доказательств, подтверждающих передачу товаров в рамках договора №** от ***, суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы подлежащей оплате за поставленный товар и суммы процентов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2019 года.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева