Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № получил в ОАО «Московский индустриальный банк» 200000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В этот же день были составлены договоры поручительства, согласно которых истец и ФИО3 приняли на себя обязательства заемщика перед банком за своевременное и полное исполнение заемщиком обязанности по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек и других убытков, связанных с неисполнением либо с ненадлежащим исполнением заемщиком своих договорных обязательств перед банком. ФИО2 не выполнил своих договорных обязательств, и решением Центрального районного суда г.Воронеж с ФИО2, ФИО3 и истца в пользу банка солидарно взыскано 187 050 рублей 42 копейки. После этого банк ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Решением Центрального районного суда <адрес> с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Московский индустриальный банк» 54790 рублей 51 копейку и госпошлина в размере 1843 рубля 71 копейка, а всего 56634 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским РОСП было возбужденно исполнительное производство, по которому в том числе и с истца было взыскано 54790 рублей 51 копейка и госпошлина в размере 1843 рубля 71 копейка. ФИО1, как и остальным должникам было предложено в добровольном порядке возместить задолженность по решению. ФИО1 предложил ФИО2 добровольно уплатить требуемую сумму. Однако ФИО2 отказался возместить задолженность. После этого 25 ноября истцом в добровольном порядке была погашена вся задолженность. О том, что он погасил за ФИО2 задолженность подтверждается справкой Бутурлиновского РОСП. Истец удовлетворил требование кредитора по кредитному договору ответчика, а поэтому выплаченные им средства подлежат взысканию с ФИО2 в порядке суброгации ст.965 ГК РФ.

В связи, с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 56 634 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, остальные заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, ФИО2, заявленные исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией решения Центрального районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор заключенный между ОАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 расторгнут. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк» 54 790 рублей 51 копейка и госпошлина в размере 1843 рубля 71 копейка. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №.

В соответствии с копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО3, и ФИО2 о взыскании задолженности 56 634 рублей 22 копейки.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 погашена в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке суброгации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 56 634 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и в доход федерального бюджета 1699 рублей госпошлину от уплаты которой ФИО1 был освобожден при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья В.И. Панасенко