Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк», Банк).

Просил обязать ответчика отменить накопительный арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на его имя.

В обоснование иска указал, что постановлением судьи Ломоносовского суда г. Архангельска от 14.11.2017 (материал № в рамках предварительного расследования уголовного дела был наложен арест на его денежные средства, находящиеся на поименованном счете. Он был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по <данные изъяты> УК РФ. Тем же приговором был снят арест на денежные средства, находящиеся на поименованном банковском счете. 15.10.2018 обратился к ответчику с заявлением о снятии ареста со счета, приложив копию приговора суда. Ответчик в снятии ареста отказал, чем нарушил его права.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представителя не направил. В письменном возражении представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

ИФНС по г. Архангельску, УФНС России по Архангельской области и НАО, извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу указания ч. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

На основании положений ч. 1, 2, 7, 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.

Арест, наложенный на имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В силу указания ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14.11.2017 (материал №) наложен арест на имущество подозреваемого ФИО2, а именно денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытый в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России», прекратив совершение всех расходных операций по данному счету в пределах суммы 27455256 руб. (за исключением денежных средств, перечисляемых в виде заработной платы).

Постановление вступило в законную силу, поступило ответчику 04.12.2017, арест наложен незамедлительно.

Как следует из представленным материалов, приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15.10.2018 по делу № 1-436/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011, 28.12.2013, 03.07.2016) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» он освобожден от назначенного наказания и с него снята судимость по данному приговору. С ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Архангельску взыскано 26051306 руб. Арест на имущество ФИО2, в том числе денежные средства находящиеся на счете №, открытом в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России», снят. На указанное имущество обращено взыскание в счет исполнения гражданского иска ИФНС России по г. Архангельску.

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018.

Постановлением от 20.12.2018 на основании исполнительного листа № от 19.12.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ИФНС России по г. Архангельску.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 20.12.2018 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 26051306 руб., находящиеся на счете №, открытом в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2019 по делу № А05-3041/2019 между ФИО2 и Федеральной налоговой службой утверждено мировое соглашение.

Постановлением от 21.08.2019 судебного пристава – исполнителя отменено обращение взыскания на денежные средства должника на сумму 26051306 руб., находящиеся на счете №, открытом в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от 21.08.2019 отменены меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП.

21.08.2019 исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Из письменных пояснений ИФНС России по г. Архангельску усматривается, что задолженность по исполнительному листу № от 19.12.2018 на сумму 26051306 руб. 00 коп. погашена в полном объеме.

Таким образом, исполнение вступившего в законную силу постановления судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14.11.2017 (материал №) для Банка является в силу закона обязательным, осуществляется немедленно.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15.10.2018 по делу № 1-436/2018 арест, наложенный на счет №, снят (отменен).

Копия приговора получена ответчиком 08.12.2020, в подтверждение чего представлена копия приговора с входящим штампом.

При этом вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени накопительный арест, наложенный на счет истца, ответчиком не снят. Тем самым нарушены требования действующего законодательства и права истца.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На публичное акционерное общество «Сбербанк России» следует возложить обязанность снять арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2

В силу указания п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» снять арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2021.

Судья Е.А. Саблина