Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Пермский институт экономики и финансов» к ФИО2 о взыскании аванса по договору авторского заказа, неустойки за нарушение срока создания произведения,

у с т а н о в и л:

истец АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании аванса по договору авторского заказа, неустойки за нарушение срока создания произведения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» (организация) и ФИО2 (автор) был заключен договор авторского заказа №, в соответствии с которым, автор принял обязательство по заданию организации создать комплекс учебных материалов по программе повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками (по правилам Федеральных законов № 44-ФЗ от 05.04.2013, № 223-ФЗ от 18.07.2011)», срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за работу установлено в сумме 1 150 руб. Ответчику выплачен аванс в сумме 1 030 руб., что подтверждается платежными документами. Вместе с тем, в установленный срок работа не выполнена, произведение не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на предмет выполнения обязательств, принятых по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты неустойки за нарушение условий договора. Однако, со стороны ответчика работа не выполнена, произведение не передано. В соответствии с п.6.5 договора авторского заказа, в случае нарушения автором срока создания произведения, автор выплачивает организации неустойку в размере 0,1% от вознаграждения за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 260 руб. 59 коп. Пунктом 7.3 договора авторского заказа предусмотрено, что при нарушении автором сроков создания произведения, организация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Поскольку работа в сроки, установленные договором, не была выполнена, произведение не передано, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму аванса в размере 1 030 руб. Денежные средства ответчиком истцу не перечислены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца аванс по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 руб., неустойку за нарушение сроков создания произведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 254 руб.

Представитель истца АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г.Перми, что подтверждается отчетом о размещении указанных сведений.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений статьи 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (статья 1285 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Положениями статьи 1289 ГК РФ предусмотрено, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором (пункт 1). В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором (пункт 2). По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» (организация) и ФИО2 (автор) заключен договор авторского заказа № (л.д.6-9), в соответствии с которым, автор обязуется по заданию организации создать комплекс учебных материалов по программе повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками (по правилам Федеральных законов № 44-ФЗ от 05.04.2013, № 223-ФЗ от 18.07.2011)» (далее – произведение), и передать организации исключительные права на произведение, а организация принять произведение в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1); произведение, создаваемое творческим трудом автора, должно соответствовать требованиям организации, содержащимся в задании (приложение № к договору) (пункт 1.2), срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); произведение передается организации следующим способом: в форме машинописного текста и на электронном носителе (пункт 1.3), способ передачи исполненного задания организации: в электронном виде (л.д.10 – задание (приложение № к договору)); размер вознаграждения за создание произведения и отчуждение исключительных прав на произведение составляет 1 150 руб. (пункт 4.1); расчет производится безналичным способом, путем перечисления денежных средств на банковскую карточку автора в следующем порядке: аванс в размере 345 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, оставшаяся сумма перечисляется в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами акта об исполнении обязательств и отчуждении исключительных прав (пункт 4.3).

Стороны, подписав договор, подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора авторского заказа. Указанный договор авторского заказа заключен между сторонами с соблюдением простой письменной формы.

АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» обязательства по выплате вознаграждения исполнил, безналичным способом на счет ФИО2 (автора) по договору авторского заказа перечислены денежные средства на общую сумму 1 030 руб., из них: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 руб. (л.д.11), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 руб. (л.д.12).

Вместе с тем, в установленный срок автором работа не выполнена, произведение организации не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия/требование на предмет выполнения обязательств, принятых по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передаче произведения АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» по акту, а также выплате неустойки за нарушение сроков создания произведения в размере 159 руб. 85 коп. (л.д.13,14-16).

Кроме того, пунктом 7.3 договора авторского заказа предусмотрено, что при нарушении автором сроков создания произведения, организация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Поскольку работа в сроки, установленные договором, не была выполнена, произведение не передано, АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,19,20).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Допустимых доказательств в подтверждение факта исполнения обязательств по договору авторского заказа ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ФИО2 в полном объеме не удовлетворены.

Суд, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), удовлетворяя исковые требования АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов», исходит из того, что ФИО2 обязательство по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнил, в свою очередь, АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ отказался от исполнения договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 выплачен аванс по договору авторского заказа на сумму 1 030 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, с ФИО2 в пользу АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства (аванс по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 030,00 руб.

В соответствии с п.2 ст.1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Согласно п.6.5 договора авторского заказа, в случае нарушения автором срока создания произведения или этапа создания произведения, автор обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от вознаграждения за создание произведения или этапа создания произведения по договору за каждый день просрочки.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 260 руб. 59 коп., исходя из расчета: 1030,00 руб. * 0,1% * 253 дн. = 260,59 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 руб. 59 коп.

Истцом АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).

Таким образом, согласно ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов АНО ДПО «Пермский институт экономики и финансов» представили следующие документы: список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в адрес ФИО2 на сумму платы за пересылку в размере 56 руб. (л.д.14-16); список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), опись вложений в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. (л.д.20).

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 254 руб. (56 руб. + 198 руб. = 254 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Пермский институт экономики и финансов» к ФИО2 о взыскании аванса по договору авторского заказа, неустойки за нарушение срока создания произведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Пермский институт экономики и финансов» аванс по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 рублей, неустойку за нарушение сроков создания произведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 254 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>