Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с датой погашения кредита <дата изъята> и выплатой 17,5% годовых. Начиная с <дата изъята>, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 3280 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца. Кредит был выдан ответчику <дата изъята> в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 174291,19 рублей. На основании п 2.1. кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 9240,64 рублей. На основании п. 5.1. кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, что составляет 3306,30 рублей. На основании п. 5.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки в размере 1416,98 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 188255,11 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> между истцом и ФИО1. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору письмом <номер изъят> от <дата изъята> ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данные требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 188255,11 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4965,10 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что на основании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с датой погашения кредита <дата изъята> и выплатой 17,5% годовых. Начиная с <дата изъята>, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 3280 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца. Кредит был выдан ответчику <дата изъята> в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 174291,19 рублей. ??????????????????????????????????????????+????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????+?????????????±??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є??Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п 2.1. кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 9240,64 рублей. На основании п. 5.1. кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, что составила 3306,30 рублей. На основании п. 5.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки в размере 1416,98 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 188255,11 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидированная ответственность поручителя. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> между истцом и ФИО1. В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (1-ым ответчиком) всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1); заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарною. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору письмом <номер изъят> от <дата изъята> ответчиком было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данные требования оставлены без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сумма задолженности ответчиками не оспорена. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4965,10 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании за

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева