Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Р» к Шимолину В.А. об отчуждении оружия и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Р» обратился в суд с иском к ответчику Шимолину В.А. об отчуждении оружия и его принудительной продаже. В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» МО МВД России «Р» *** у Шимолина В.А. за нарушение им правил хранения оружия по месту жительства было изъято гражданское оружие самообороны . *** Шимолину В.А. было вручено уведомление об устранении недостатков, явившихся причиной изъятия оружия, в ином случае предложено принять меры по его реализации в установленном законом порядке или даче отказа от права собственности с согласием на его уничтожение. Однако, после наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований МО МВД России «Р» ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия МО МВД России «Р» и бремя содержания оружия лежит на данном территориальном органе внутренних дел. Таким образом, на основании ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие самообороны , в силу закона не может принадлежать Шимолину В.А. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. В связи с чем, просил прекратить право собственности Шимолина В.А. на гражданское оружие самообороны , и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Р» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Шимолин В.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования МО МВД России «Р» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением начальника полиции МО МВД России «Р» от *** Шимолин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. на момент проверки *** не имел разрешения на оружие и, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей.

На основании ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона РФ «О полиции» *** принадлежащее Шимолину В.А. оружие было у него изъято, что подтверждается протоколом изъятия от ***.

*** Шимолину В.А. выдано уведомление, согласно которого ему сообщено, что в МО МВД России «Р», расположенном по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., находится на хранении принадлежащее ему гражданское оружие самообороны , изъятое ***. До настоящего времени им не предпринято мер по устранению недостатков явившихся причиной изъятия оружия, в связи с этим, Шимолину В.А. необходимо в течении одного месяца решить вопрос об устранении выявленных недостатков и возврате оружия в личное пользование, либо его реализации в установленном законом порядке, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на его уничтожение.

Однако, после наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" продление срока разрешения на хранение и ношение оружия, ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия МО МВД России «Рубцовский» и бремя содержания оружия лежит на данном территориальном органе внутренних дел.

Таким образом, на основании ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие самообороны , в силу закона не может принадлежать Шимолину В.А. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Р» удовлетворить.

Прекратить право собственности Шимолина В.А. на гражданское оружие самообороны .

Разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Р» принудительную продажу гражданского оружия самообороны , через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Шимолину В.А. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Шимолина В.А. в доход муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И. Жерко