Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Федоровой Ю.В., с участием ответчика Баева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» к Баеву И.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей и судебные расходы в размере

1 752 рублей.

В исковом заявлении указано, что 03.08.2013 г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) и Баевым И.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 498. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) «строительство». В соответствии с условиями договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Согласно зачетно - экзаменационным ведомостям 6 семестра 2014-2015 учебного года, 7, 8, семестров 2015-2016 учебного года и 9 семестра 2016-2017 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся. Сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял. В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 раздела 3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 03.08.2013 № 498 подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ. В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Из договора на оказание платных образовательных услуг от 03.08.2013 № 498 усматривается, что данный договор действует в течение всего периода обучения, каковой определен пунктом 1.1 договора как 4 года 5 месяцев, а в соответствии с учебным планом (индивидуальным учебном планом) 3 года 5 месяцев. Также, в соответствии с пунктом 5.5 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.03.2015 к договору от 03.08.2013 № 498 с 01.02.2015 г. изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 16 880 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 33 760 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2016 к договору от 03.08.2013 № 498 с 01.02.2016 изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 17 960 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 35 920 рублей. В соответствии с пунктом 5.5 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что ФГБОУ ВО «МГТУ» предоставлено право, увеличивать стоимость образовательных услуг с учетом уровня инфляции. Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2013 г. по 10.06.2016 г., на сумму 99 720 рублей. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2014-2015 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 51 720 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что согласно п. 5.1. Договора, стоимость обучения за один учебный год составляет 32 000 рублей. Ежегодная оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего учебного года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября;

2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Последняя оплата за обучение произведена им 29.09.2014 года (за первое полугодие 2014 года).

Следующая оплата, подлежащая внесению по договору № 498 на оказание платных образовательных услуг, подлежала внесению до 01.03.2015 года, однако, оплата произведена не была. Так же, оплата не была произведена ни до конца 2015 учебного года, ни к началу 2015-2016 учебного года. При этом, он с января 2015 года учебное заведение не посещал. Истец представил в судебное заседание приказ от 10.06.2016 года № 421 -ст/у об отчислении, т.е. он был отчислен из учебного заведения спустя 1,5 года после фактического прекращения посещения занятий и оплаты. Согласно зачетно - экзаменационным ведомостям, начиная с 6 семестра 2014-2015 учебного года, он для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не явился. Таким образом, в соответствии с представлением финансового управления о невыполнении обязательств по оплате за обучение, декан факультета в течение трех дней должен был представить на подпись ректору приказ об отчислении обучающегося Баева И.А. Приказ о его отчислении должен быть оформлен не позднее, чем за одну неделю до начала следующей/зачетно-экзаменационной сессии, апрель-май 2015 года (п. 2.2.3 Положения). Однако, в нарушение Положения об отчислении, восстановлении, условном переводе обучающихся в ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет», приказ об отчислении составлен лишь 1,5 года спустя.

При подаче иска истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно, начиная с 01.03.2015 года. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просит суд применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2013 г. между ФГБОУ ВО «МГТУ» и Баевым И.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 498, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную услугу по программе высшего образования по специальности «строительство», а ответчик обязался своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги (л.д. 10). Согласно п. 5.1 указанного договора стоимость обучения за один учебный год составляет 32 000 рублей. Полная стоимость обучения составляет 112 000 рублей. Оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего учебного года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта.

Пунктом 5.5. договора допускается после заключения договора увеличение стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Дополнительным соглашением от 03.03.2015 г. к договору от

№ 498 от 03.08.2013 г. с 01.02.2015 г. изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 16 880 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 33 760 рублей (л.д. 11).

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2016 г. к договору от № 498 от 03.08.2013 г. с 01.02.2016 г. изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 17 960 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 35 920 рублей (л.д. 12).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора ответчик обязан посещать занятия, соблюдать требования правил внутреннего распорядка, учебную дисциплину.

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 6 семестра 2014-2015 учебного года, 7, 8, семестров 2015-2016 учебного года и 9 семестра 2016-2017 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся (л.д. 15-78), сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2013 г. по 10.06.2016 г., на сумму 99 720 рублей. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 2 полугодие 2014-2015 учебного года и за 1 и 2 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 51 720 рублей. 10.06.2016 г. ответчик был отчислен в связи с неисполнением договора, а именно за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Пунктом 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В судебном заседании ответчиком Баевым И.А. заявлено требование об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Последняя оплата за обучение произведена ответчиком 29.09.2014 г. /за первое полугодие 2014 г./. Следующая оплата, подлежащая внесению по договору № 498 на оказание платных образовательных услуг, подлежала внесению до 01.03.2015 г., однако оплата произведена не была. Таким образом, ФГБОУ ВО «МГТУ» стало известно о нарушенном праве с 01.03.2015 г. Сторонами договора были установлены сроки исполнения обязательств ответчика по оплате образовательных услуг.

Таким образом, на основании прямого указания пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае начинается по окончании установленного срока исполнения.

Кроме того, как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по оплате образовательных услуг, то есть с 01.03.2015 г.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежам, заявленным истцом, истек 01.03.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Майкопский государственный технологический университет» к Баеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг от 03.08.2013 г. № 498 в размере 51 720 рублей - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний