Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи интернет-сайта от 31.07.2019, по которому ФИО2 купил права на сайт www.kalina96.ru, срок оплаты по договору не позднее 12.08.2019, цена 400000руб. Договор в полном объеме не исполнен. Заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.09.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере 200000 руб., неустойка в сумме 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. ФИО3 права на сайт и доменное имя истцу не передала, и в случае исполнения истцом решения суда он не сможет получить желаемого по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что заочное решение ФИО2 не обжаловал, так как пропустил срок.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.09.2020 по гражданскому делу №2-1599/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, взыскана задолженность по договору купли-продажи интернет-сайта от 31.07.2019 в размере 200000руб., неустойка 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., всего 257200 руб.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что между ФИО3 в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи интернет-сайта от 31.07.2019, по условиям которого продавец, являясь владельцем исключительных имущественных и иных прав на интернет-сайт, графический дизайн сайта, опубликованных в электронном виде программ ЭВМ (программного обеспечения) и иных текстовых и графических материалов на интернет-сайте, а также прав на доменное имя Joomla!, обязуется передать полный комплекс имущественных прав (исключительные права) на перечисленные объекты покупателю, который обязуется их принять и оплатить за них 400000 руб., согласно акта приема-передачи сайта, являющегося приложением к договору от 31.07.2019, продавец передал, а покупатель принял логины, ключи (коды доступа) к интернет-сайту www.kalina96.ru, сопутствующую документацию к сайту. Суд признал доказанным, что ФИО3 передала ФИО2 права на сайт www.kalina96.ru при заключении договора купли-продажи от 31.07.2019 (л.д. 20-21).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт надлежащего исполнения договора ФИО3, ФИО2 являлся участником по вышеназванному гражданскому делу, соответственно, в рамках настоящего иска не вправе оспаривать эти выводы.

В предусмотренном процессуальным законодательством порядке заочное решение от 23.09.2020 по гражданскому делу №2-1599/2020 ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Более того, суд учитывает, что в ходе судебного заседания при рассмотрении заявления ФИО2 об отмене заочного решения представитель ФИО2 давал суду пояснения, согласно которым ФИО2 использовал сайт около месяца, однако его ожидания не оправдались.

Учитывая приведенные выше положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич