Гражданский кодекс часть 1

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Дубровину М. С. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Дубровина М. С. к ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к Дубровину М. С. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и Дубровиным М. С. (далее -Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 15500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. ДД.ММ.ГГГГ. 000 МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-А. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСКот ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СФО Титан задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 23250,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, 1362,50 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО СФО Титан в суд не явился, о явке в суд извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубровин М.С. в судебном заседании факт заключения договора займа оспаривал. Заявил встречное исковое заявление к ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда, которым просил суд: признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Джой Мани» незаключенным; взыскать с ООО МФК «Джой Мани» в пользу Дубровина М.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; взыскать с ООО СФО Титан в пользу Дубровина М.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1900руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.; расходы по оплате почтовых отправлений в ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани»; обязать ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани», а также ООО «Аскалон» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с Дубровиным М.С. и задолженности по ним; прекратить обработку и хранение всех персональных данных Дубровина М.С. в ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани», ООО «Аскалон»; удалить из всех своих электронных и физических баз все персональные данные в ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани», а также ООО «Аскалон», связанные с Дубровиным М.С.

В обоснование встречных исковых требований Дубровин М.С. ссылался на то, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГДубровин М.С. не заключал, поскольку в займе не нуждался. Заявление на заключение договора займа не подавал, анкету не заполнял, личный кабинет не открывал, согласие на создание электронной подписи не давал, оферту на заключение договора не подписывал и денежные средства не получал (л.д.36-38).

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО СФО Титан представил отзыв на встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным.

Ответчик по встречному иску ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, отзыв на встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным не представил.

Третье лицо ООО «Аскалон» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Выслушав объяснения ответчика (истца по встречному исковому заявлению), проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и Дубровиным М. С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 15500 руб. на срок 30 дней, под 365 % годовых (1.000 % в день).

Договор займа действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Договором займа. Заем предоставляется на следующий срок: 30 (Тридцать) календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет Заемщика (начало действия Договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа (п.2).

Проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом.Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме (п.4).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 20150.00 рублей (Двадцать тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек) производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 15500,00 рублей (Пятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) - сумма займа; 4650.00 рублей (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - проценты за пользование займом на срок 30 (Тридцать) дней (п.6).

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12).

Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (При использовании данного сервиса Заемщик подтверждает, что ознакомился условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство Займодавца перед Заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа Заемщика в платежном сервисе Яндекс.Деньги).

ООО МФК «Займ Онлайн» со своей стороны условия договора займа выполнило, перечислив сумму кредита на счет заемщика - номер карты №….9435, что подтверждается выпиской по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная банковская карта №….9435 принадлежит Дубровину М.С., что следует из ответа на судебный запрос, полученным из ПАО «МТС Банк», в соответствии с которым на имя Дубровина М.С.ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № по кредитной карте №, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно транзакций по кредитной карте №ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту были зачислены денежные средства в размере 15500 руб.

Из искового заявления судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ 000 МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №-А.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №-АСКот ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор Цессии).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Общая сумма задолженности в соответствии с представленным расчетом составляет 38750 руб. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника Дубровина М.С., отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Истец ссылался на то, что указанный договор подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, путем введения ключа простой цифровой подписи 8345, направленного на указанный лицом, оформлявшим займ на сайте, номер телефона 79636591690.

Учитывая, что указанный номер телефона принадлежит ответчику Дубровину М. С., что не отрицается Дубровиным М.С., суд приходит к выводу о том, что представлены доказательства факта формирования электронной подписи и подписания ответчиком спорного договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) Дубровина М. С.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) Дубровина М.С. о том, что он договор не заключал, в займе не нуждался, заявление не подавал, анкету не заполнял, согласия на создание электронной подписи не давал, ничего не подписывал, денег не получал, судом отклоняются, поскольку данные доводы в силу требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, каких-либо убедительных доводов и допустимых, относимых доказательств того, что договор микрозайма между ООО МФК «Джой Мани»и Дубровиным М. С. заключался, в материалы дела стороной истца Дубровиным М.С. не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубровина М.С. о признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным, удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с Дубровиным М.С. и задолженности по ним, прекратить обработку и хранение персональных данных являются производными от основных, в связи с этим удовлетворению также не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1362,50 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Дубровина М.С.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Титан к Дубровину М. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дубровина М. С. паспорт № в пользу ООО СФО Титан ИНН 9702017192 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38750руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 50 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Дубровина М. С. к ООО СФО Титан, ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, возмещении морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: