Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1324/12 по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому МР УФССП РФ по Московской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, по условиям которого: ФИО3 обязан выплатить ФИО1 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. Определение вступило в законную силу.

В связи с неисполнением должником обязательств, принятых в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением, ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, исполнительный лист был ему выдан, при этом резолютивная часть определения суда об утверждении мирового соглашения, из которой возможно установление предмета исполнения: обязанность выплаты денежных средств, была изложена в исполнительном листе дословно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа было отказано. Данное постановление мотивировано тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, а именно: в резолютивной части исполнительного документа отсутствует предмет исполнения службой судебных приставов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой указал, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным, просил признать его таковым и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Мытищинскому МР УФССП РФ по устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с доводами жалобы не согласился и поддержал свои доводы, изложенные в отзыве (л.д. ).

Должник, ФИО3, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения сторон, суд находит жалобу обоснованной.

Согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Определение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ФИО3 исполнено не было, в связи с чем, оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с положениями пп. 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, в числе прочего, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В силу п.4 ч.1 ст.31 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 названного Закона.

Согласно представленному исполнительному листу, копия которого имеется в материалах дела, он содержит резолютивную часть определения суда об утверждении мирового соглашения, из которой возможно установление предмета исполнения: обязанность ФИО3 по выплате ФИО1 денежных средств в определенном размере, указанном в исполнительном листе.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава –исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным.

В соответствии со ст. 128 Закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности… В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации , с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому МР УФССП РФ по ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому МР УФССП РФ по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья