Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору,

установил:

ФИО5" обратилось в во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб., сумму неотработанного аванса по договору на разработку документации № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО5 (Далее - Заказчик, Истец) и ФИО1 (далее - Подрядчик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на разработку документации № на выполнение работ по разработке документации (Далее - Договор).

Согласно предмету Договора Ответчик обязался выполнить работы по разработке документации, определенные техническим заданием (Далее - Работы) и разработать стадию «П». Конечным результатом работ от Исполнителя должно было быть формирование одного тома.

Истец в соответствии с п. 2.2. Договора исполнил обязательства по оплате надлежащим образом.

Согласно графику производства работ и финансирования (Приложение № к Договору) срок выполнения работ -15 календарных дней с момента подписания Договора (Приложение № к Договору).

Таким образом, работы Подрядчиком должны быть окончены и сданы Заказчику - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего момента Подрядчик не исполнил свои обязательства по Договору, работы в соответствии с п. 6.5. не выполнены.

Для контроля хода выполнения работ, сторонами Договора согласован порядок отчетности (Приложение № к Договору), согласно которому Ответчик обязался два раза в неделю (понедельник и четверг) до 17 часов по московскому времени выкладывать в облачный сервис mail.ru промежуточные результаты и присылать Истцу на электронную почту заполненную таблицу по степени готовности работ.

В ходе исполнения Договора Ответчик систематически нарушал порядок предоставления отчетности, а выявленные замечания Истца на проектную документацию ФИО1 устранены не были.

Согласно п. 4.2. Договора, существенное нарушение (более трех рабочих дней) Ответчиком сроков выполнения работ дает Истцу право расторжения договора и возврата аванса в полном размере.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора (п. 5.1. Договора); претензия с требованием о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования изложенные в претензии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО5 (заказчик, истец) и ФИО1 (подрядчик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на разработку документации № на выполнение работ по разработке документации.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по разработке документации, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Подрядчику необходимо было разработать стадию «П» в объеме, указанном в техническом задании.

Согласно графику выполнения работ и финансирования срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора ФИО5 исполнило свои обязательства надлежащим образом и перечислило в адрес ФИО1 аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего момента подрядчик обязательства по договору не исполнил и не сдал результат работ. Доказательств обратного суду не представил.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил Подрядчику уведомление о расторжении договора на разработку документации № от ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием вернуть ранее перечисленный аванс в размере <данные изъяты> руб. и оплатить сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. Однако подрядчик данную претензию добровольно не удовлетворил и оставил ее без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвратил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика, а также сроков устранения замечаний, заказчик имеет право взыскать с подрядчика 1 % от стоимости соответствующего раздела, указанной в приложении № к договору, за каждый день просрочки. Существенное нарушение (более трех рабочих) дней подрядчиком сроков выполнения работ дает заказчику право расторжения договора и возврата аванса.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила <данные изъяты> руб. Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В силу п. 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного рабочего дня с момента завершения работ и/или каждого этапа в соответствии с условиями договора ответчик предоставляет истцу на рассмотрение результат работы. Акт сдачи-приемки работ предоставляется ответчиком истцу по окончании всех выполненных работ.

Следовательно договором на ответчика возлагалась обязанность после завершения работ или каждого этапа выполненных работ направлять на рассмотрение акт сдачи-приемки работ вместе с результатом их выполнения.

Однако ответчик как в ходе исполнения договора, так и в обоснование довода о полном выполнении работ по договору не предоставил доказательств их выполнения на оплаченную сумму аванса, а также направления результата работ вместе с актом сдачи- приемки выполненных работ в адрес истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ФИО5 (ИНН: №) сумму в виде неотработанного аванса в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ