Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работал у ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам, фактически работал в должности мастера цеха по производству мебели. В его обязанности входила также доставка мебели клиентам на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием служебного автомобиля Газель ГАЗ 3302, государственный номер М 191 ЕМ 161 под управлением истца. Автомобиль принадлежал работодателю истца – ответчику по данному иску, ФИО3 В дорожно-транспортном происшествии виновным признан истец. Автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был новым, приобретённый ответчиком в кредит, застрахован по КАСКО. В период времени отношения у истца ФИО2 с ответчиком ФИО3 были хорошими, доверительными. В связи с чем, истец оформил на себя кредит в банке, передал деньги ответчику на приобретение другого автомобиля Газель, на время восстановительного ремонта. При этом ответчик ФИО3 обязался производить платежи по кредиту до момента, когда повреждённый автомобиль будет отремонтирован, после чего ответчик продаст второй автомобиль и полностью погасит кредит истца. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал кредитный договор № 4801-NNЗ/00055 с ОАО «Банк Уралсиб» на сумму 343000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 320850 рублей, полученные истцом по кредитному договору на приобретение ответчиком автомобиля ГАЗ 3302. Ответчик ФИО3 производил текущие платежи по кредитному договору через банкомат по май 2014 года. После получения указанной суммы ответчик второй грузовой автомобиль не приобрёл, получил также страховую выплату за повреждённый в дорожно-транспортном происшествии автомобиль. В марте 2014 г. автомобиль ГАЗ 33 02 2012 г. выпуска, государственный номер М 191 ЕМ 161 был восстановлен, истец ФИО2 обратился к ответчику по вопросу исполнения им обязательств по договору, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ г., по погашению оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, на что получил отказ ответчика и указал, что истец должен у него работать до декабря 2015 года для того, чтобы он и в дальнейшем производил ежемесячные платежи из заработной платы истца. После чего истец отправил ответчику заказное письмо с уведомлением, содержащее требование о добровольном возврате оставшейся суммы задолженности по кредитному договору. Письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ г., однако оставлено без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явился, хотя был извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым, ФИО2 предаёт ФИО3 денежную сумму 320850 рублей с целью приобретения ФИО3 автомобиля ГАЗ 33 02 за цену и на условиях по своему усмотрению для осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности. ФИО3 обязуется производить в необходимые сроки и в необходимом объёме платежи по указанному кредитному договору, погасить оставшиеся платежи по кредитному договору за счёт средств, полученных от продажи автомобиля ГАЗ 33 02, по окончании ремонта автомобиля ГАЗ 33 02, 2012 г. выпуска, государственный регистрационный номер М 191 ЕМ. ФИО2 обязуется выполнять должностные обязанности в установленном объёме и не увольняться по собственному желанию в срок до полной выплаты указанного кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо этого, истец ссылается на то, что автомобиль уже восстановлен, доказательств свидетельствующих о данных обстоятельствах в суд не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, условия договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 были согласованы сторонами, не имели разногласий, стороны которого приступили к его исполнению.

О заключенности договора свидетельствует принятие сторонами его условий и их исполнение.

Как следует из Определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-6737/10 в некоторых случаях суды приходят к выводу, что отсутствие в договоре отдельных существенных условий не даёт права считать договор незаключенным. Таким образом, договор считается заключенным, если стороны приступили к его исполнению и каких-либо разногласий, неопределённости по существенным условиям в процессе исполнения договора у них не возникало.

Как видно из материалов дела, истец работал у индивидуального предпринимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен указанный договор. Стороны договора исполняли его обязательства с декабря 2012 г. по май 2014 <адрес> ФИО3 произвёл последний платёж по кредитному договору № 4801-NNЗ/00055 ДД.ММ.ГГГГ г., что даёт основания полагать, что ответчиком ФИО3 исполнялись обязательства по договору, пока истец не уволился.

Истец ФИО2 считает, что существенным условием договора, заключенного между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., является в соответствии со ст. 391 ГК РФ согласие кредитора на перевод должником своего долга на другое лицо.

Однако суд с данной позицией истца согласиться не может, поскольку в соответствии с п. 1.5 кредитного договора № 4801-NNЗ/00055 от ДД.ММ.ГГГГ целью указанного кредита являются потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 4.2.1. заёмщик обязан использовать кредитные средства по целевому назначению, в соответствии с п. 4.2.2. не передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам. Сумма указанного кредита 343000 рублей. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 320850 рублей. Такие обстоятельства дают основания полагать, что цель указанного кредита была действительно потребительская, не связанная с третьими лицами, дальнейшее использование денежной суммы, взятой в кредит истцом, было волей истца и по его усмотрению.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований ФИО2, следует отказать, поскольку доказательств, того что договор является незаключенным в суд не представлено, поскольку сторонами в нем оговорены все существенные условия.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора не заключенным и взыскании денежных средств – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Радченко Д. В.