Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 12.10.2018 между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО1 предоставил заемщикам ФИО2 и ФИО3 заем в сумме 1 800 000 рублей, в свою очередь заемщики обязались возвратить займодавцу сумму займа в сроки, установленные п. 4.3 договора займа, а именно: по 360 000 рублей ежемесячно в срок до 12.12.2018, 12.01.2019, 12.02.2019, 12.03.2019, 12.04.2019. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена солидарная ответственность заемщиков перед займодавцем. Свои обязанности по возврату суммы долга ответчики в установленные договором сроки не исполняли, допустили нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, за что п. 5.2 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 04.03.2019 года составляет 561 600 рублей. На основании ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1, просил заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 29-32), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

С учетом положительного мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, надлежащее исполнение названного обязательства заемщика может быть обеспечено неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) и поручительством (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере 1 800 000 рублей, пунктом 5.1 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщиков перед займодавцем, сума займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей в размере 360 000 рублей в срок до 12.12.2018, 12.01.2019, 12.02.2019, 12.03.2019, 12.04.2019 (пункт 4.2, 4.3 договора займа). В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по настоящему договору, заемщики солидарно выплачивают займодавцу неустойку в размере 1 % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора займа) (л.д. 33-35).

Истец ФИО1 свои обязательства перед ответчиками исполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.11.2018 на сумму в размере 1 800 000 рублей (л.д. 36).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения долга ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что свои обязательства по погашению задолженности по договору займа заемщики не исполняют.

Поскольку факт невозврата ответчиками ФИО2, ФИО3 суммы займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору займа от 12.11.2018 в размере 1 800 000 рублей.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка в размере 1 % от размера ежемесячного платежа за каждый день просрочки (1% от 360 000 = 3600 * 31 день (период с 12.12.2018 по 11.01.2019) = 111 600 рублей; 1% от 720 000 = 7200 * 31 день (период с 12.01.2019 по 11.02.2019) = 223 200 рублей; 1% от 1 080 000 = 10 800 * 21 день (период с 12.02.2019 по 04.03.2019) = 226 800 рублей) составляет 561 600 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 561 600 рублей.

Итого размер задолженности ответчиков перед истцом складывается из: суммы основного долга в размере 1 800 000 рублей и неустойки в размере 561 600 рублей, и составляет 2 361 600 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 384 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 11.03.2019 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1 800 000 рублей, сумму неустойки 561 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25 384 рублей, всего 2 386 984 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>