Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти ФИО, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом 1 и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом №.

К оформлению наследственных прав у истца имеются ряд препятствий юридического характера – в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются неточности, относительно адреса, а, именно, указан в регистрационном удостоверении адрес <адрес>№, имеется ссылка на документ, подтверждающий право наследодателя на жилой дом – решение РИК № № от ДД.ММ.ГГГГ года; в ответ на запрос истца в Архивную службу Коченевского района поступил ответ о том, что на хранение указанное решение не поступало.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть фактически приняла наследство.

Просит в судебном порядке признать за ней - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом №, полезной площадью 58,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: для приусадебного участка, для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №.

В судебном заседании истица поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не представили возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Реализуя Конституционное право, истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ( л.д. 7 копия свидетельства о смерти).

При жизни ФИО составлено завещание в пользу ФИО1 на дом и земельный участок, расположенные по ул. <адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области (л.д. 8 копия завещания). Из ответа нотариуса Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником на основании завещания является ФИО1, обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. К оформлению наследственных прав у истца имеются ряд препятствий юридического характера – в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются неточности, относительно адреса, а, именно, указан в регистрационном удостоверении адрес <адрес>№, имеется ссылка на документ, подтверждающий право наследодателя на жилой дом – решение РИК № № от ДД.ММ.ГГГГ года; в ответ на запрос истца в Архивную службу Коченевского района поступил ответ о том, что на хранение указанное решение не поступало. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом №, полезной площадью 58,6 кв.м.Признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: для приусадебного участка, для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №. Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости к ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 02 февраля 2021 года. Судья: Е.Ю. Мирончик