Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в ... рублей. Срок возврата займа определен сторонами до ХХ.ХХ.ХХ. года равными платежами по ... рублей ежемесячно. Как указывает истец обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль ... копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель ФИО3, действующая на основании устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания, полагали иск не подлежащим удовлетворению, указали, что при приеме на работу истец потребовал от ответчика пройти обучение по специальности, которое стоило ... рублей, в связи с чем и была оформлена расписка. Между тем, ответчик должного обучения не проходил, в дальнейшем ездила в г. ..., где и прошла обучение за свой счет.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела ХХ.ХХ.ХХ. года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме ... рублей. Срок возврата займа ХХ.ХХ.ХХ. года.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению суммы займа в полном объеме подтверждается «долговой распиской» от ХХ.ХХ.ХХ. года, оригинал которой имеется в материалах дела. Факт подписания указанного документа ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений договора сумму займа в установленный срок не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Стороной ответчика оспаривается факт заключения договора займа, указывается, что при приеме ФИО2 на работу к истцу последний потребовал от ответчика пройти обучение по специальности, которое стоило ... рублей, в связи с чем и была оформлена расписка. Между тем, ответчик должного обучения не проходил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возражения ответчика, суду в рамках рассмотрения настоящего дела предоставлено не было.

Между тем письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в частности расписка в получении денежных средств, подлинность которой ответчиком не оспаривается, подтверждают факт заключения договора займа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены, в частности из показаний свидетелей.

Из показаний допрошенного в рамках рассмотрения настоящего дела свидетеля С. следует, что она работала у ИП ФИО1, при заключении трудового договора с ней, как и с другими сотрудниками, заключались «договоры на обучение», которые оформлялись в письменном виде, при этом расписок в получении денежных средств (долговых расписок) между ИП ФИО1 и сотрудниками не составлялось. Происхождение расписки имеющейся в материалах дела ей не известно.

Оснований сомневаться в изложенном свидетелем, предупрежденным в судебном заседании об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеющей личной заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.

При этом суд критически оценивает показания свидетеля ФИО4, поскольку обстоятельства, изложенные свидетелем, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела в их взаимной связи, что в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ дает основание к их соответствующей оценке, обозначенной выше, кроме того, сами по себе не опровергают возможность заключения ответчиком договора займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, учитывая положения ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным, основанным на законе, в силу чего требования истца в названной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО5 к ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, процентам в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течении 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович