Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании сведений лицевого счета, начиная с декабря 2014 года, неправильными, обязании внести правильные сведения в лицевой счет за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании сведений лицевого счета, начиная с декабря 2014 года, неправильными, обязании внести правильные сведения в лицевой счет за электроэнергию, с учетом уточнений к иску, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете всех начисленных платежей с марта текущего года, однако, были проверены платежи только за февраль и март, в удовлетворении заявления о перерасчет отказано. При сверке квитанций с выпиской из лицевого счета им установлено, что с декабря 2014 года ответчик начисляет излишне 533,93 руб. Просит признать сведения лицевого счета, предоставленные ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», начиная с декабря 2014 года, неправильными, обязать ответчика внести правильные сведения в лицевой счет за электроэнергию, предоставив расчет излишне начисленных сумм за электроэнергию, в соответствии с которым полагает излишне начисленной в декабре сумму 277,55 руб., за март 2015 года излишне начисленную сумму 256,38 руб., в результате полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом излишне начисленных сумм в размере 277,55 руб. и 256,38 руб., остаток задолженности за электроэнергию должен составлять 442,14 руб. Просит признать сведения лицевого счета на имя ФИО2, начиная с декабря 2014 года, неправильными, обязать ответчика произвести перерасчет сумм за электроэнергию с декабря 2014 года, с учетом представленного им расчета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении (л.д. 47) просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях с учетом уточнений, настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями не согласна, указав, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 (истец), на основании положений подпункта «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по адресу: <адрес> В соответствии с п.6 Правил, указанный договор заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В рамках исполнения обязательств по договору, в отношении истца осуществляется поставка следующих коммунальных услуг: «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН». Поскольку истцом оплата за потребленные коммунальные ресурсы производилась не в полном объеме, по состоянию на 01.12.2015г. образовалась задолженность в размере 976,07 руб. Поскольку истец обратился в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в письменном виде (обращение от 19.10.2015г.), за период, обозначенный в обращении: февраль 2015г. и март 2015, была проведена проверка правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги: «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН», с последующим направлением истцу мотивированного ответа № от 09.11.2015г. содержащего подробные разъяснения порядка начисленной платы в разрезе каждого месяца. По состоянию на 01.02.2015г. задолженность за коммунальные услуги «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН» составляет 963,95 руб., а начисления за февраль 2015г.-670,07руб. Таким образом, с учетом поступившей оплаты в размере 708,34руб., сумма, выставленная к оплате за февраль 2015г. составила:925.68 руб.. что так же подтверждается выпиской «Счета и оплаты абонента». Указанные начисления не противоречит сведениям, отраженным в платежном документе за февраль 2015г., поскольку платежный документ содержал начисления за услугу «Взнос на капитальный ремонт», которые были сторнированы. Оплаты, произведенные истцом за услугу «Взнос на капитальный ремонт» в размере 256,38 руб. были перенесены в июле 2015г. в счет погашения задолженности за услуги «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН», что отражено в расшифровке «Счета и оплаты абонента» в графе «Перенос кредиторской задолженности». Поскольку истцом в обращении от ДД.ММ.ГГГГ не было указано начального периода для проведения сверки платы ДД.ММ.ГГГГ, требование о том, что ОАО «Энергосбыт Плюс» препятствует истцу в реализации его права на проведение сверки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованным истцом не предоставлено доказательств того, что отказ в перерасчете размера платы за коммунальные услуги «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН» привел к нарушению (ограничению) его права на проверку правильности начисления платы за коммунальные услуги. Предоставленный истцом расчет размера за услугу «Электроснабжение» по адресу: <адрес>, не учитывает начисления и оплату по услуге «Взнос на капитальный ремонт» (л.д. 18-22).

В отзыве на уточненные исковые требования указала, что в ноябре 2014 года в отношении истца было произведено начисление платы за услугу «Взнос на капитальный ремонт» в размере 277,55 руб. Указанные начисления были включены в состав платежного документа за декабрь 2014г. в сумму 1150,84 руб.(873,29 руб. + 277,55 руб.). В январе 2015 года и феврале 2015 года на лицевой счет услуги «Взнос на капитальный ремонт» поступило две оплаты: 197,72 руб. и 58,66 руб., всего на сумму 256,38 руб., которые были перенесены в июле 2015 года в счет оплаты за коммунальную услугу «Электроснабжение». Таким образом, в платежном документе за июль 2015 года долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 1196,79 руб., начислено за июль 2015 года 723,07 руб., поступила оплата в размере 750,00 руб. (1196,79+723,07руб-750,00=1169,86). Итого к оплате за июль 2015 года 913,48 руб.(1169,86-256,38=913,48). Считает, что расчет размера платы за июль 2015 г. отражен в исковом заявлении некорректно: вместо суммы 723,07 руб. указана сумма 466,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составила 828,42 руб. Указанные действия истца являются нарушением положений ч.1 ст. 153 ЖКРФ, согласно которым, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 50-51).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей – исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании положений подпункта «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 на основании положений подпункта «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор лицевого счета №, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по адресу: <адрес> В рамках исполнения обязательств по договору, в отношении истца осуществляется поставка следующих коммунальных услуг: «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчете всех начислений платы, при этом начальный период для проведения сверки оплаты указан с марта текущего года – л.д. 4, 23.

Ответчик факт обращения истца с заявлением не отрицает.

Вместе с тем, как следует из письменного ответа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» № от 09.11.2015г. истцу разъяснен порядок начисленной платы по каждому месяцу – л.д. 5-8.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в ноябре 2014 года в отношении истца было произведено начисление платы за услугу «Взнос на капитальный ремонт» в размере 277,55 руб. Указанные начисления были включены в состав платежного документа за декабрь 2014 года в сумму: 1150,84руб. = 873,29 руб. + 277,55 руб. В январе 2015 года и феврале 2015 года на лицевой счет услуги «Взнос на капитальный ремонт» поступило две оплаты: 197,72 руб.и 58,66 руб., всего на сумму 256,38 руб., которые были перенесены в июле 2015 года в счет оплаты за коммунальную услугу «Электроснабжение». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 1196,79 руб., начисление за июль 2015 года составили 723,07 руб., поступила оплата в размере 750,00 руб. (1196,79+723,07 -750,00=1169,86). Итого оплата за июль 2015 год составила 913,48 руб.=1169,86-256,38. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность в размере 828,42 руб.

Представленный стороной ответчика расчет суд полагает верным и принимает его в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу.

Расчет истца (л.д. 34-35) суд считает ненадлежащим доказательством, поскольку он не подтвержден соответствующими доказательствами, представленные истцом квитанции за ноябрь 2014 года – март 2015 года (л.д. 9-10, 28-29, 36-38) не подтверждают его доводы о неверном начислении платы за электроэнергию за апрель - июль 2015 года, и не опровергают доводов ответчика о верном начислении платы, в том числе, о неверном указании в расчетах в части размера платы за июль 2015 года - вместо суммы 723,07 руб. указана сумма 466,69 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выписками из лицевого счета по коммунальной услуге «Электроснабжение» и «Взнос на капитальный ремонт», предоставленных ответчиком в материалы дела. При этом фактические начисления по коммунальной услуге «Электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за расчетный период, подтверждают доводы ответчика в части обоснованности произведенных начислений за потребленную электроэнергию - л.д. 54-55.

Поскольку истцом оплата за предоставленную услугу в полном объеме не производится, требования ответчика в его адрес об оплате услуг по электроснабжению являются правомерными,

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом допустимых, достаточных и достоверных доказательств своих доводов о том, что сведения лицевого счета № на имя ФИО2, начиная с декабря 2014 года, в части начисления платы за коммунальные услуги за электроэнергию являются неправильными, привели к нарушению (ограничению) его прав потребителя, не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании сведений лицевого счета, начиная с декабря 2014 года, неправильными, обязании произвести перерасчет сумм за электроэнергию с декабря 2014 года, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья Л.А. Афанасьева