ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1324/2022 от 11.08.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1324/2022

11 августа 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В обоснование указано, что Управлением Росреестра по <адрес> приняты на учет следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: <данные изъяты> B течение года c момента постановки указанных объектов недвижимости на учет как бесхозяйных никто своих прав на данные объекты не заявил. Спор o праве отсутствует. Просит суд признать право муниципальной собственности на данные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Заявитель администрация МО «<адрес>» <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержала заявленные требования в полном объеме (л.д.29).

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. Представило письменный отзыв на заявление, в котором указано, что объект имущества c кадастровым номером ***, в отношении которого заявлено требование о признании права муниципальной собственности, был поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества. Полагало, что заявленное требование может быть удовлетворено в случае доказанности обстоятельств, изложенных в заявлении. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отношении остальных объектов отзыв не предоставило (л.д.25-26).

Суд, ознакомившись с позициями заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Администрация муниципального образования является органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в пределах территории муниципального образования.

Согласно материалам дела, правообладатель сооружения – <данные изъяты>, не установлен. При этом данный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный <дата>, номер записи о принятии на учет: *** (л.д.8-9, 10).

Правообладатель сооружения – <данные изъяты> не установлен. При этом данный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный <дата>, номер записи о принятии на учет: *** (л.д.11-12, 13).

Правообладатель сооружения – <данные изъяты>, не установлен. При этом данный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный <дата>, номер записи о принятии на учет: *** (л.д.14-16).

Правообладатель сооружения – <данные изъяты>, не установлен. При этом данный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный <дата>, номер записи о принятии на учет: *** (л.д.17-19).

Поскольку в судебном заседании установлено, что объекты недвижимого имущества, в отношении которых администрацией МО «<адрес>» <адрес> заявлены требования о признании права муниципальной собственности, в настоящее время не имеют собственников, со дня постановки данных объектов на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей прошло более года, заявленные требования МО «<адрес>» <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2022 года.

Решение23.08.2022