Гражданский кодекс часть 1

14 февраля 2023 г. Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., с участием представителя истца и ответчика Свинарева С.Н. – Распопина В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика и истца Общества с ограниченной ответственностью «Иркутсэнергосбыт» Верховской О.С., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» Ракунова Р.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 УИД 38RS0023-01-2022-001878-55 по исковому заявлению Свинарева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей и по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутсэнергосбыт» к Свинареву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Свинарев С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей.

В обоснование искового заявления он указал, что ...... между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения ***, в том числе электроустановки .......... (гараж). Согласно приложению *** договора для расчета за электроэнергию по электроустановке .......... (гараж) использовался прибор учета ..........***. По данному прибору учета с ...... г. он производил оплату электроэнергии, каких-либо замечаний, претензий по работе прибора учета, порядка расчетов и энергопотребления в его адрес не поступало. Прибор учета, порядок энергопотребления, передачи показаний периодически проверялись ООО «Иркутскэнергосбыт», какие-либо нарушения не фиксировались. ...... ООО «Иркутскэнергосбыт» проводилась плановая проверка прибора учета, о чем был составлен акт об отсутствии нарушений, соответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации (акт № ***). При проведении указанной проверки представитель ответчика ему сообщил о том, что прибор учета исправен, какие-либо нарушения не установлены, в связи с чем он подписал вторую страницу акта без замечаний и возражений. В начале ...... г. при снятии показаний за ...... г. было обнаружено, что прибор учета зафиксировал неадекватный потреблению гаража объем энергопотребления на сумму .......... рублей, учитывая, что ранее его плата за месяц по всем приборам учета составляла не более 15 000 рублей, в связи с чем он незамедлительно сообщил об этом ООО «Иркутскэнергосбыт», просил прибыть на проверку прибора учета. ...... представители ООО «Иркутскэнергосбыт» прибыли к энергоустановке и установили, что прибор учета вышел из строя, фиксировал недостоверные сведения об энергопотреблении, при этом вмешательства в его работу и иных нарушений энергопотребления не установлено, о чем составлен акт от ....... Таким образом, факт выхода из строя прибора учета (небаланс ПУ) был признан специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» ...... (акт № ***), что исключает возможность применения в расчет его показаний. Таким образом, поскольку в начале ...... г. было установлено, что прибор учета вышел из строя и фиксировал недостоверные сведения об объеме энергопотребления в предыдущем расчетном периоде (...... г.), то размер оплаты за этот месяц должен исчисляться на основе замещающей информации, а именно исходя из объема потребления в ...... г. Вместе с тем, ООО «Иркутскэнергосбыт» требует от него оплаты электроэнергии по показаниям прибора учета, вышедшего из строя и фиксировавшего неадекватные потреблению гаража объемы электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение п. 180 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила) отказывается использовать в расчет замещающую информацию в период с ...... по ....... Так за .......... дней ...... г. электропотребления гаража ООО «Иркутскэнергосбыт» требует оплатить .......... рублей, т.е. в сумме в 274 раза больше оплаченной за целый месяц (апрель) в ...... г., что выходит за пределы разумности. Он не располагает таким объемом денежных средств, считает действия недобросовестными попытками вмешательства в его имущественную сферу. Ответчик произвести перерасчет за период с ...... по ...... отказывается, мотивируя тем, что при проверке прибора ...... установлена его исправность, он подписал акт от ...... без замечаний и возражений. ООО «Иркутскэнергосбыт» со ссылкой на акт от ...... указывает, что показания прибора учета на ...... составили .......... показания, переданные на ......, составляли .........., на этой основе ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод, что при проверке было выявлено занижение показаний прибора учета за предыдущие периоды. Он обращает внимание суда, что копия акта от ...... сразу после составления представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ему выдана не была. В первоначально составленном акте от ...... на его первой странице показания прибора учета ООО «Иркутскэнергосбыт» не указывались и были дописаны ООО «Иркутскэнергосбыт» позже, если бы показания в .......... против .......... (на ......) были указаны в акте, то он изначально бы поставил их под сомнение, а также исправность прибора учета, поскольку показания в .......... якобы имевшие место на ......, не могли соответствовать действительности, абсолютно неадекватны энергопотреблению гаража, что подтверждается среднегодовыми сведениями по объемам потребления за предыдущие периоды, составом и режимом работы энергопринимающих устройств, потреблявших электроэнергии в спорный период. Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» не направил прибор учета на независимую экспертизу; не организовал дополнительную комиссионную проверку с запросом его объяснений; не произвел проверку состава энергопринимающих устройств гаража, объем потребления которых учитывается по Договору на предмет изменения их качественного и количественного состава; в акте от ...... не предложил ему как потребителю в связи с выявлением беспрецедентно высоких показаний потребления самому направить прибор учета на независимую экспертизу; выводы о занижении показаний прибора за предыдущие периоды в акте не отразил; какие-либо свои доводы по выявленному факту ...... не обозначил, несмотря на то, что ему планировалось начислить плату за потребление .......... дней в размере .......... рублей против 15 000 рублей, которые он оплачивал ранее за показания всех приборов по договору. Согласно пунктам 3.10., 5.3. договора для целей расчетов показания снимаются первого числа каждого месяца, расчетным периодом также является месяц, в связи с чем, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по разделению периода расчетов с ...... по ...... и с ...... по ...... противоречат договору, с учетом факта выхода прибора учета из строя, являются неправомерными. Если предположить, что показания в .......... кВт*ч действительно имели место на ......, то очевидно, что прибор учета уже на этот момент вышел из строя, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» при проверке ...... либо намеренно умолчал о его неисправности, либо ошибочно принял его за исправный, проверки ...... и ...... проводили два разных специалиста ООО «Иркутскэнергосбыт», специалист, проводивший проверку ......., ошибочно принял прибор учета за исправный, при том как специалист, проводивший проверку ......, верно установил неисправность, комиссионной проверки или экспертизы ООО «Иркутскэнергосбыт», несмотря на колоссальные объемы потребления, зафиксированные прибором за .......... дней, по необъяснимым причинам ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено не было. Таким образом, поскольку с учетом вышеизложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» не подтвержден объем потребления на сумму .......... рублей за .......... дней ...... г., то фактически задолженность, предъявляемая ему по претензии, отсутствует, действия ООО «Иркутскэнергосбыт» противоречат п. *** договора, пунктам 140, 180 Правил, нарушают его права как потребителя. Просил: признать недействительным акт проверки прибора учета от ...... № ***; признать отсутствующей его задолженность в сумме .......... рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил исковые требования, просил признать недействительным акт проверки прибора учета от ...... № ***; акт проверки прибора учета от ...... № ***, признать отсутствующей задолженность Свинарева С.Н. в сумме .......... рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... гражданское дело по иску Свинарева С.Н. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей было соединено в одно производство с иском ООО «Иркутскэнергосбыт» к Свинареву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование доводов искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» указала, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Свинаревым С.Н. заключен договор энергоснабжения *** от ......, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался отпустить Свинареву С.Н. электроэнергию, а Свинарев С.Н. обязался оплачивать потребленную электроэнергию. Согласно п. ***. договора – Свинареву С.Н. за ...... г. за электрическую энергию ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявлены для оплаты корректировочные счет - фактуры: от ......*** в сумме .......... рублей. В соответствии с п. *** договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующим за расчетным. Как следует из п. *** договора оплата производится потребителем в течении 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. ***, настоящего договора. Просило взыскать со Свинарева С.Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме .......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 005,31 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнила (уменьшила) исковые требования, просила взыскать со Свинарева С.Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме .......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 005,31 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК»).

Истец и ответчик Свинарев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. Ранее в судебном заседании требования своего искового заявления поддержал, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и ответчика Распопин В.В. доводы поданного Свинаревым С.Н. искового заявления поддержал, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал, представил возражения, в которых указал, что сторонами не оспаривается, что требования ООО «Иркутскэнергосбыт» основаны на показаниях прибора учета, отраженных в акте проверки прибора учета от ....... Экземпляр спорного акта для Свинарева С.Н. как потребителя не составлялся. Копия спорного акта была выслана Свинареву С.Н. лишь в электронном виде как приложение к ответу на претензию о неправомерных действиях ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению платы по показаниям вышедшего из строя прибора учета. Проверка ...... касалась работы прибора учета и проверки целостности пломб, а не снятия контрольных показаний, расчетный период (месяц) на момент проверки не закончился, вероятно, по этим причинам показания прибора учета на первую страницу акта от ...... изначально не заносились. Поскольку вывод инспектора по проверке сводился к отсутствию каких-либо нарушений, Свинарев С.Н. подписал вторую страницу акта без замечаний и возражений. Нарушение процедуры проверки позволяет сделать вывод о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» имело возможность указать любые показания прибора учета на первую страницу акта (экземпляр акта для Свинарева С.Н. при проверке в нарушение Правил не был составлен и выдан), в связи с чем, акт от ...... является недействительным и теряет свое доказательственное значение для расчетов, тем более при установленном позднее факте выхода из строя прибора учета, фиксировавшего неадекватный потреблению объем электроэнергии, и значительно меньшем (в 274 раза) объеме потребления, как в предшествующие, так и в последующие периоды. Подтверждением вышеизложенному служит факт неотражения инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» в акте от ...... существенного занижения показаний, передаваемых за предыдущие периоды, поскольку такие нарушения отсутствовали вопреки заявлениям ООО «Иркутскэнергосбыт», сделанным в ...... г. в ответе на досудебную претензию Свинарева С.Н., т.е. по истечению 2-х месяцев после проведения проверки и установления неработоспособности прибора учета. В силу абз. 3 п. 173 Правил результатом проверки прибора учета является не фиксирование контрольных показаний, а формирование заключения о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. Пунктом 2.11. договора энергоснабжения от ......*** определено, что проверка прибора учета и снятие контрольных показаний две различные процедуры, которые ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе производить раз в месяц. Правилами аналогично установлено, процедура фиксации контрольных показаний - отдельная процедура (пункты 165,166,167 Правил), ее результаты оформляются отдельным актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом 2 порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт также составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний. Акт контрольного снятия показаний по установленной процедуре ООО «Иркутскэнергосбыт» не составлялся, в связи с чем не доказан объем потребления электроэнергии, оплату которого ООО «Иркутскэнергосбыт» требует со Свинарева С.Н. Нарушение процедуры оформления акта проверки прибора учета от ...... (п. 173 Правил) в виде несоставления экземпляра для потребителя и невручения его потребителю в момент завершения проверки, отсутствия в нем выводов о якобы занижении показаний прибора учета за предыдущие периоды, влечет невозможность его использования в расчетах, что подтверждается судебной практикой Иркутского областного суда (в частности, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2018 № 33-10757/2018). Просил: признать недействительным акт проверки прибора учета от ...... № ***; акт проверки прибора учета от ...... № ***, признать отсутствующей задолженность Свинарева С.Н. в сумме .......... рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель ответчика, истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Верховская О.С. в судебном заседании исковые требования Свинарева С.Н. не признала, а поддержала исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт». Суду пояснила, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Свинаревым С.Н. заключен договор энергоснабжения от ......***, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался отпустить Свинареву С.Н. электроэнергию, а Свинарев С.Н. обязался оплачивать потребленную электроэнергию. У Свинарева С.Н. перед ООО «Иркутскэнергосбыт» возникла задолженность в виде основного долга в сумме .......... рублей. В связи с чем, просила взыскать со Свинарева С.Н. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме .......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 005,31 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «ИЭСК» Ракунов Р.С., действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетвории исковых требований Свинарева С.Н. просил отказать, не возражал удовлетворить требования ООО «Иркутскэнергосбыт».

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, положениями ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральными законами от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от 23 ноября 2009 г. № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения).

В силу п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии (утв. приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 (далее по тексту Правила № 811) при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в соответствии с главой IV Правил; оперативно-технологическое управление электроустановками; контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование); контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172 <9>, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 <10>, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 <11>; учет, расследование и анализ причин аварий в электроэнергетике, произошедших на объектах потребителя, а также принятие мер по устранению причин их возникновения; наличие, использование и поддержание в актуальном состоянии технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, необходимой для эксплуатации электроустановок и выполнения персоналом потребителя возложенных на него трудовых функций; укомплектование электроустановок средствами защиты в электроустановках, инструментом, запасными частями и материалами, необходимыми для выполнения требований настоящей главы и глав V - XII Правил; проведение испытаний электрооборудования в соответствии с пунктом 26 и главами VI - XI Правил; эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) (далее по тексту - Основные положения № 442) в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с п. 141 Основных положений № 142 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В соответствии с п. 174 Основных положений № 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с п. 182 настоящего документа.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Согласно выписке из ЕГРН от ...... № *** правообладателю Свинареву С.Н., ...... г.р., на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером ***, назначение объекта нежилое, расположенное по адресу: ****, номер государственной регистрации *** от ......, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ......, договор купли-продажи нежилых зданий .......... от ......, договор купли-продажи доли нежилых зданий от ......, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ...... ООО «Иркутскэнергосбыт», гарантирующий поставщик, и Свинарев С.Н., потребитель, заключили договор энергоснабжения ***.

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. ***).

Согласно приложению *** к договору от ...... перечень электроустановок в составе настоящего договора - номер электроустановки .........., наименование - гараж, адрес электроустановки: ****, дата включения электроустановки в договор – ......; - номер электроустановки .........., наименование - пилорама, адрес электроустановки: ****, дата включения электроустановки в договор – .......

Согласно паспорту электроустановки потребителя к договору энергоснабжения от ......*** (приложение *** к договору от ......***) сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию: место установки счетчика – ввод .......... кВ в гараже, тип счетчика .........., номер счетчика ***, кл...........; ...... г.в., номинальная сила тока .........., коэффициент учета – .........., ...... г.в.; коэффициент учета .........., примечание .......... знаков.

Как следует из материалов дела, по адресу: ****, установлен прибор учета потребления электрической энергии .........., ...... года выпуска, номер счетчика ***.

В силу п. *** договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления; проведения замеров по определению качества электроэнергии; составления акт обследования электроустановок, необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора; контроля подключенной электрической нагрузки сторонних потребителей; обслуживания электрических сетей и установок Сетевой организации, находящихся на ее балансе; полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Между тем, ...... представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка прибора учета электроэнергии *** по адресу: ****, по результатам которой составлен акт № *** от ......, показания прибора учета на момент проверки .........., акт составлен в присутствии владельца электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарева С.Н., акт подписан представителем гарантирующего поставщика и Свинаревым С.Н.

В судебном заседании представитель истца и ответчика Распопин В.В. пояснил, что при составлении данного акта владелец электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарев С.Н. не присутствовал, надлежащим образом о предстоящей проверке не был уведомлен, подпись, имеющаяся в акте прибора учета № *** от ......, выполнена с подражанием подписи Свинарева С.Н.

Представитель ответчика и истца Верховская О.С. в судебном заседании данный факт не оспаривала, пояснила, что при проведении проверки прибора учета ...... участвовал сторож, однако в акте указано, что проверка проведена с участием владельца электроустановки Свинарева С.Н.

Оценивая доводы искового заявления Свинарева С.Н. о признании недействительным акта проверки прибора учета № *** от ......, суд учитывает положения п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств надлежащего уведомления потребителя Свинарева С.Н. о предстоящей проверке, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт, как составленный в отсутствие потребителя или его представителя, неизвещенных надлежащим образом о предстоящей проверке, а также содержащий подпись лица, не принимавшего участие в проведении проверки, является недействительным, ввиду чего требования искового заявления Свинарева С.Н. о признании недействительным акта проверки прибора учета № *** от ...... подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления Свинарева С.Н. о признании недействительным акта проверки прибора учета от ...... № ***, суд учитывает следующее.

В соответствии с абз. 1 п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с абз. 1 п. 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

В соответствии с абз. 4 п. 173 Основных положений № 442 в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Как следует из материалов дела, согласно акту проверки прибора учета № *** от ......, представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» инженером-инспектором Ж. проведена проверка прибора учета электроэнергии *** по адресу: ****, по результатам которой составлен акт № *** от ......, показания прибора учета на момент проверки составляют .......... акт составлен в присутствии владельца электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарева С.Н., в акте отражены сведения об оборудовании и инструментах, используемых в ходе мероприятия – видеорегистратор .........., номер заводской (инвентарный) ***, последние показания прибора учета составляют *** от ......, зафиксировано соответствие пломб оттискам в свидетельстве о поверке, паспорте, формуляре; величина максимальной мощности, указанная в договоре ***, превышение максимальной мощности не зафиксировано, по результатам проверки установлено соответствие прибора учета требованиям НТД, факт неучтенного потребления не выявлен, акт подписан представителем гарантирующего поставщика и ответчиком.

Кроме того, акт проверки прибора учета не содержит отметки о несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета.

Потребитель Свинарев С.Н. при составлении оспариваемого акта присутствовал, то есть о предстоящей проверке уведомлен надлежащим образом, в связи с чем гарантированные права потребителя суд считает соблюденными, поскольку с результатами проведения проверки он ознакомлен, о чем в акте имеется его подпись.

То обстоятельство, что потребителю - владельцу электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинареву С.Н. не вручен второй экземпляр акта проверки прибора учета, не передана его копия немедленно после составления, не влекут признание данного акта недействительным и незаконным, поскольку на содержание акта в целом не влияет и не является безусловным основанием для признания акта недействительным.

Принимая во внимание, что обжалуемый акт проверки прибора учета электроэнергии от ...... № *** содержит предусмотренные абз. 4 п. 173 Основных положений № 442 положения, составлен по результатам визуального осмотра электроустановки, в присутствии потребителя, подписавшего акт, не выразившего несогласие с результатами проверки прибора учета, оснований для признания акта недействительным не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Свинарева С.Н. о признании недействительным акта от № *** от ...... не имеется.

Разрешая заявленные требования истца Свинарева С.Н. к ООО «Иркутсэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, суд исходит из следующего.

Представитель истца и ответчика Распопин В.В. в обоснование исковых требований указывает на то, что при снятии показаний за ...... г. было обнаружено, что прибор учета зафиксировал неадекватный потреблению гаража объем энергопотребления на сумму .......... рублей, учитывая, что ранее оплата за месяц по всем приборам учета составляла не более 15 000 рублей, в связи с чем Свинарев С.Н. незамедлительно сообщил об этом ООО «Иркутскэнергосбыт». ...... представители ООО «Иркутскэнергосбыт» установили, что прибор учета вышел из строя, фиксировал недостоверные сведения об энергопотреблении, при этом вмешательства в его работу и иных нарушений энергопотребления не установлено, о чем составлен акт от ....... Таким образом, факт выхода из строя прибора учета (небаланс ПУ) был признан специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» ...... (акт № ***), что исключает возможность применения в расчет его показаний.

Как следует из материалов дела, согласно акту проверки прибора учета № *** от ......, представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» инженерами-инспекторами М., А. проведена проверка прибора учета электроэнергии *** по адресу: ****, по результатам которой составлен акт № *** от ......, показания прибора учета на момент проверки составляют .......... акт составлен в присутствии владельца электроустановки (энергопринимающего устройства, объекта электроэнергии) Свинарева С.Н., в акте отражены сведения об оборудовании и инструментах, используемых в ходе мероприятия – видеорегистратор .........., номер заводской (инвентарный) ***; отражены последние показания прибора учета ***, которые составляют *** от ......, зафиксировано соответствие пломб оттискам в свидетельстве о поверке, паспорте, формуляре; величина максимальной мощности, указанная в договоре ***, превышение максимальной мощности не зафиксировано, по результатам проверки установлено несоответствие прибора учета требованиям НТД, причина недопуска прибора учета в эксплуатацию: небаланс ПУ составляет .......... %, акт подписан представителем гарантирующего поставщика и Свинаревым С.Н.

Однако актом проверки прибора учета № *** от ...... зафиксировано соответствие пломб оттискам в свидетельстве о поверке, паспорте, формуляре; величина максимальной мощности, указанная в договоре ***, превышение максимальной мощности не зафиксировано, по результатам проверки установлено соответствие прибора учета требованиям НТД.

Фактически позиция представителя истца и ответчика Распопина В.В. сводится к тому, что он не согласен с расчетом потребления электроэнергии за ...... года, на основании акта проверки № *** прибора учета ........... Вместе с тем, данный расчет произведен до признания указанного прибора учета, не соответствующим установленным требованиям, на основании акта проверки прибора учета от ...... № ***. Доказательств неисправности прибора учета при проверке в ...... г. истцом и ответчиком Свинаревым С.Н. суду не представлено.

Выявленный при проверке прибора учета от ...... небаланс ПУ, составляющий .......... %, не ставит под сомнение отраженные в акте от ...... показания прибора учета, поскольку в оспариваемом акте № *** от ...... имеется отметка о соответствии прибора учета требованиям НТД.

Так, в силу п*** договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе из строя, утрате или иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.

Также в силу п.*** договора потребитель вправе требовать проверки приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии при обнаружении их неисправности в случае уведомления Гарантирующего поставщика в срок, установленный п.*** договора.

Однако, истец и ответчик Свинарев С.Н. в период с ...... по ...... ООО «Иркутскэнергосбыт» о выходе прибора учета из строя не извещал, устранение имеющейся, по его мнению, неисправности не обеспечил.

Более того, в период с ...... (даты снятия конечных показаний прибора учета № *** по ...... мер по выявлению имеющихся, по его мнению, причин неисправности электросчетчика № *** не производил.

Таким образом, суд не может принять во внимание доводы представителя истца и ответчика Распопина В.В. о том, что на момент проверки показания прибора учета ...... прибор учета был неисправен, в связи с чем показания потребленной электроэнергии оказались завышены, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела доказательств неисправности прибора, а также отсутствия пломб на период установления задолженности суду не представлено.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» Ж., который суду показал, что ...... им была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: ****, по данному адресу расположен гараж. Все данные, установленные в ходе осмотра, были зафиксированы им в акте от ...... на месте на типовом бланке. При проверке и снятии показания прибора учета присутствовал владелец электроустановки Свинарев С.Н. Проверка проводилась при помощи измерительных клещей, применялось номинальное напряжение, поскольку это не противоречит требованиям ГОСТа. В ходе проверки велась видеозапись, целью видеофиксации являлась целостность пломб. Также в ходе проверки было установлено, что показания прибора учета на момент проверки составляют .......... что отражено на видео. Нарушения целостности пломб, превышение максимальной мощности не выявлено. По результатам проверки им было дано заключение о соответствии прибора учета требованиям НТД. После подписания акта им было разъяснено Свинареву С.Н., что выявлено большое потребление электроэнергии по сравнению с мартом месяцем. Также пояснил, что проводить какие-либо разъяснения владельцу электроустановки после проверки он не обязан, это не входит в его обязанности. В ходе проведения осмотра велась видеосъемка, видеозапись приобщена к материалам дела на электронном носителе.

Представленной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, подтверждается факт проведения инструментальной проверки прибора учета электроэнергии № ***, тип ***, показания прибора учета, наличие напряжения в сети.

Также по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» М., который суду показал, что ...... совместно с инженером-инспектором А., находясь по ****, на объекте гражданина Свинарева, ими производились замеры правильности работы прибора учета, замерялись токи, напряжение, было выявлено, что небаланс прибора учета составляет порядком .......... %. измерение производилось? Измерение проводилось с помощью токоизмерительных клещей и секундомера. Ими были сделаны замеры, и сразу пошел небаланс прибора учета, они попросили Свинарева, чтобы он дал больше нагрузку, потому что бывает, что при трансформаторном включении прибора учета в случае, если мощность маленькая, может некорректно считывать при большом коэффициенте учета, Свинарев включил электоробойлер, они замерили и вроде бы как небаланс стал меньше, однако потом они попросили Свинарева выключить все, Свинарев выключил и тогда стало видно, что идет небаланс большой. По результатам проверки был установлен факт непригодности прибора учета на момент проверки. Пояснил, что небаланс это процентное соотношение мощности измеренной и расчетной, причиной выявленного небаланс могло быть, что угодно, сбои, вмешательство, точно сказать он не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» А. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что показания за потребленную электрическую энергию за гараж Свинарева С.Н. снимались и передавались по факту. С лета ...... г. они передают показания в ООО «Иркутсэнергосбыт». В гараже установлено два электросчетчика, показания снимались и отправлялись в ООО «Иркутсэнергосбыт». Показания снимались всегда ежемесячно. Того, что показания не были сняты и переданы в какой-то из месяцев, не было. Подавались показания по электронной почте. Акт присылает ООО «Иркутсэнергосбыт», он единый. Она запомнила, что в ...... г. показания прибора учета у Свинарева С.Н. были высокими. В ...... г. они подали две ВНЭ. Первый раз ей пришел акт показания счетчика. Затем ей позвонили или прислали на почту, она не помнит точно, что эти показания переданы не верно, что у Свинарева С.Н. отключена подача электроэнергии. В связи с чем дважды были поданы акты расхода прибора учета она не помнит. Показания ей были сняты со счетчика. Показания были сняты верно. Снимает показания она согласно счетчику. Трудовые отношения у нее не оформлены, ответственность за свои действия не несет.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, суд учитывает, что они стабильны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью осмотра от ......, исследованной в судебном заседании. Показания свидетелей подтверждают обстоятельства, изложенные в акте проверки прибора учета электроэнергии № *** от ...... и № *** от ......, не имеют противоречий.

Вопреки доводам представителя истца и ответчика Распопина В.В., суд не находит оснований признать представленную видеозапись осмотра проверки прибора учета от ...... недопустимым доказательством, так как оснований не доверять ей не имеется, указанной видеозаписью зафиксирован факт проведения проверки прибора учета, номер и тип проверяемого прибора учета электроэнергии, показания потребленной электроэнергии, наличие напряжения в сети, указанное доказательство соответствует принципу относимости и допустимости, согласуется с показаниями свидетеля Ж., материалами дела.

Доводы представителя истца и ответчика Распопина В.В. о заинтересованности представителя гарантирующего поставщика в исходе проверки, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом *** договора энергоснабжения *** от ...... гарантирующий поставщик обязан обеспечить подключение новых на вновь вводимых объектах, а также плановую замену и проверку действующих приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, находящихся на балансе сетевой организации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета электроэнергии № *** в период с ...... по ...... был неисправен, что в указанный период количество потребленной электроэнергии не могло составить .......... кВт, неверно произведен расчет платы за электроэнергию.

Статьей 15 ГК определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца Свинарева С.Н. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы иска Общества с ограниченной ответственностью «Иркутсэнергосбыт» к Свинареву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд учитывает, что факт потребления электроэнергии подтвержден актом проверки прибора учета от ...... № ***, который не признан недействительным.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что согласно расчету объемов потребления электроэнергии от ......, объем потребленной электроэнергии рассчитан по формуле и составил .......... кВт, задолженность по акту от ...... № *** составила .......... рубля .......... копейки.

Представленный истцом и ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком и истцом Свинаревым С.Н. и его представителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ мотивированный контррасчет суду не представлен.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик Свинарев С.Н. не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, когда Свинарев С.Н. не исполняет своих обязательств по договору, требования истца о взыскании с него задолженности по потребленной электрической энергии в размере .......... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 26005,31 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ....... В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 26005,31 рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований Свинарева С.Н., с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу Свинарева С.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей за одно требование неимущественного характера (о признании недействительным акта проверки прибора учета от ...... № ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Свинарева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительными актов проверки прибора учета, признании задолженности отсутствующей, удовлетворить частично.

Признать недействительным акт проверки прибора учета от ...... № ***.

В удовлетворении исковых требований Свинарева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта проверки прибора учета от ...... № ***; признании отсутствующей задолженность Свинарева С.Н. в сумме .......... рублей перед ООО «Иркутскэнергосбыт», отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу Свинарева С.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Свинареву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать со Свинарева С.Н., ...... года рождения, уроженца ****, паспорт серия ******, выдан ****......, код подразделения ***, проживающего по адресу: ****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере .......... рубля .......... копейки, а также расходы по уплате госпошлины 26 005,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2023.

Судья К.В. Соломатова