Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Балданове М.Б-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергосбыт+» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском к ООО «Энергосбыт+», истец ФИО1 просит взыскать 427 316, 31 руб., составляющих задолженность ответчика по договору уступки прав (цессии) № ... от 31.01.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Варистор» заключен договор уступки прав (цессии) № ... от 31.01.2022, согласно которому ООО «Варистор» уступило ФИО1 право требования оплаты по передаче электрической энергии, оказанных заказчику – ООО «Энергосбыт+» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 015/2016 от 20.04.2016 за период с 01.12.2021 по 07.12.2021 в размере 427 316,31 руб. Указанное право требования подтверждается актом № 926 от 08.12.2021, счет-фактурой № 963 от 08.12.2021. По своей правовой природе Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 015/2016 от 20.04.2016 является договором возмездного оказания услуг. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность, ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Определением суда от 16.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Варистор».

Стороны, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Энергосбыт+» в лице директора ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Энергосбыт+», о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ООО «Варистор» о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств не заявляло.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 между ООО «Энергосбыт+» (Заказчик) и ООО «Варистор» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 015/2016, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающие передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленному федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке установленном настоящим Договором ( п. 2.1).

В разделе 5 Договора сторонами определен порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг, а именно, установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 5.1 Договора).

Пунктом п. 5.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный по форму, установленной в приложении № 6;, ведомость об объемах переданной электроэнергии, определяемых в точках поставки потребителям заказчика за расчетный период и др.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 5.2 Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 5.3 Договора).

Оплата услуг производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 2 к Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 50 % от стоимости услуг указанных в счете до 30 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 27 числа месяца, следующим за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 5.7 Договора).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 08.12.2021 ООО «Варистор» (Исполнитель) представлен ООО «Энергосбыт+» (Заказчик) Акт № 926 от 08.12.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2021 по 07.12.2021 на общую сумму 427 316, 31 руб. (с учетом НДС) в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 015/2016 от 20.04.2016.

На указанную сумму ООО «Варистор» выставлена счет-фактура № 963 от 08.12.2021.

31.01.2022 между ООО «Варистор» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) № ..., в соответствии с которым к последнему перешло право требования оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных Цедентом ООО «Энергосбыт+» по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ... от 20.04.2016 за период с 01.12.2021 по 07.12.2021 в размере 427 316, 31 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны не оспаривали изложенные обстоятельства, как и то, что до настоящего момента ответчиком обязательства по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 015/2016 от 20.04.2016 надлежаще не исполнены, оплата задолженности за спорный период времени не произведена.

При таком положении, с учетом признании иска ответчиком, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7 473 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергосбыт+» в пользу ФИО1 сумму задолженности с размере 427 316, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 473 руб., всего 434 789, 31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2022.