Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», ФИО1 о признании выдачи свидетельства незаконным, признании свидетельства незаконным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», ФИО1 о признании выдачи свидетельства незаконным, признании свидетельства незаконным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка в исполнения федерального законодательства об образовании. Установлено, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 327 (10 эпизодов) УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так установлено, что ФИО6, являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей за выдачу свидетельства о прохождении ФИО1 обучения по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда» без фактического обучения, а также изготовил и выдал ему заведомо подложные официальные документы свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда», что противоречит основам правопорядка и нравственности и нарушает публичные и государственные интересы Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Исхакова-Папикян Л.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика АНО ДПО УЦ «Развитие», третье лицо ФИО6 в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 327 (10 эпизодов) УК РФ, при этом ФИО6 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении им инкриминируемых деяний.

Также в указанном приговоре суда указано на явку с повинной, где ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по адресу: РБ, <адрес>, получил свидетельство и удостоверение по специальности «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска прокурора <адрес> Республики Башкортостан о признании выдачи свидетельства незаконным, признании свидетельства незаконным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерации к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие», ФИО1 о признании выдачи свидетельства незаконным, признании свидетельства незаконным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении – удовлетворить.

Признать выдачу ФИО1 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 квалификации «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда» незаконной.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ФИО1 обучения по профессии «Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда» и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 квалификации Электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 3-го разряда» незаконными и аннулировать записи в реестре сведений о документах об обучении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова