Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области об аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по ..... области, с учетом уточненных исковых требований, просит аннулировать задолженность за автомобиль «а/м» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 896 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО2 указала, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ стали начислять транспортный налог на автомобиль а/м хотя она никогда не приобретала данный автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло уведомление о необходимости оплаты транспортного налога уже на два автомобиля а/м. Истец обратилась в налоговую инспекцию с требованием предоставить информацию на основании чего ей присылают к оплате транспортный налог, на что был дан ответ, что налог начисляется на основании данных ГАИ. ФИО2 обратилась в ГАИ, где с нее сняли вышеуказанные автомобили и выдали справку, что теперь данные транспортные средства за ней не числятся, однако никаких документов, на основании которых автомобили были зарегистрированы на ФИО2 не предоставлено. В настоящее время за истцом числится налоговая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась в ИФНС с требованием аннулировать задолженность, где ей было отказано.

Истец: ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: представитель Межрайонной ИФНС России по № по ..... области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ОГИБДД МУ МВД России «.....» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога. Поскольку до настоящего времени налог в бюджет не уплачен, была начислена пени.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России по № по ..... области, администрирование имущественных налогов осуществляется на основе информации, предоставляемой регистрирующими органами, от достоверности, актуальности и полноты которой зависит налоговое администрирование в отношении конкретного объекта налогообложения за определенный налоговый период. По сведениям, полученным инспекцией из органов государственной регистрации транспортных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась владельцем транспортного средства а/м, гос.номер № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России по № по ..... области с заявлением о внесении изменений по транспортному налогу, в связи с тем, что автомобиль а/м снят с регистрационного учета и за ней не числится (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль а/м, гос.номер № владельцем которого является ФИО2, снят с регистрационного учета в связи с утратой ТС, гос. знака, СТС, ПТС (л.д.6).

Межрайонной ИФНС России по № по ..... области в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по налогам (сборам) в размере 17 896,39 руб. (л.д.16).

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «.....» на судебный запрос, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован а/м, гос.номер №,VIN №, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «а/м» был снят в связи с утратой связи с т/с ФИО2 Копию материала, послужившего основанием для регистрации, а также заверенную копию ПТС предоставить не возможно в связи с тем, что материал уничтожен согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Срок хранения 5 лет (л.д.11).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец собственником автомобиля не являлась, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... области об аннулировании задолженности в размере 17 896 руб. с учетом пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова