Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в её пользу в счет возмещения материального ущерба ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме .... руб. В обоснование своих требований истец указала, что .. .. .. около 22 часов на улице <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно нанес множество ударов руками и ногами по голове, шее и телу ее внуку З. причинив ему в совокупности множественные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ее внук скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ и приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от .. .. .. ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Поскольку у внука нет родителей, его воспитанием занималась она. После его смерти она понесла материальные затраты в связи с организацией его похорон, а именно ..... руб. она оплатила за копку могилы, ..... руб. оплатила в магазине ритуальные услуги за гроб, венок, крест, катафалк. Общие затраты составили ..... руб. Кроме этого, ее внук был для неё единственным близким человеком, с которым она проживала, в настоящее время она осталась одна без помощи и опоры. Смертью внука ей причинены моральные, нравственные страдания, которые она оценивает в .... руб. В ходе предварительного следствия, судебных заседаний ответчик добровольно ей ничего не возместил. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что она каждый день плачет, быстро устает, постоянно вспоминает внука, а также обстоятельства его смерти, что причиняет ей нравственные страдания. Она не отрицает того, что её внук ранее находился в местах лишения свободы за кражу, освободился в 2011 году и проживал вместе с ней. На работу сразу устроиться не успел, так как с судимостью это сделать трудно. Они жили в основном на её пенсию, но он ходил на террикон выбирал уголь, часть использовали для себя, часть он продавал. Спиртное и наркотики употреблял, но не сильно. У него был неплохой характер, он её жалел, помогал ей во всем по дому, в огороде, кроме него у неё больше никого не осталось. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Жеребцов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что он считает требования обоснованными. Он давно знает эту семью. У семьи было тяжелое материальное положение. Внука истца втянул в преступную деятельность зять. Истец во всем помогал бабушке, был её опорой. Может она когда и жаловалась на него в разговоре, но это все бытовые неурядицы, которые бывают в каждой семье, поэтому ему и была дана такая характеристика. Он не отрицает того, что у ответчика нет материальных средств на возмещение ущерба, так как он еще обучался, но такую помощь ему могли бы оказать его родственники. Просит иск удовлетворить, заявленную сумму морального вреда он считает разумной.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, находится в местах лишения свободы. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ поскольку этапирование по гражданским делам законодательством РФ не предусмотрено. Ответчику неоднократно было разъяснено его право на участие в судебном заседание через его представителя по доверенности, а также представление доказательств.

Выслушав пояснения истца и её представителя, заключение прокурора, полагавшей иск в части компенсации материального ущерба обоснованным, требования о взыскании компенсации морального вреда с учетом обстоятельств его причинения завышенными, обозрев уг. дело ***, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от .. .. .., вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно данному приговору суда .. .. .. около 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров от забора домовладения *** «а», по улице <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, между ФИО2 и З. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на убийство З., реализуя который, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в целях причинения смерти другому человеку, ФИО2 нанес множество ударов руками и ногами по голове, шее и телу З., причинив последнему, в совокупности, телесные повреждения, в виде: закрытой травмы груди с переломами 2-7 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягких тканях, квалифицирующейся как вред причиненный здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы: обширных кровоподтеков (четыре) с осаднениями эпидермиса на лице справа в лобно-височно-скуловой области и на веках глаза, на правой щеке с переходом в подчелюстную область, на правой ушной раковине, на лице слева; ссадин (шесть) в лобной области справа от средней линии и слева, на верхней губе слева, на нижней губе слева, на подбородке справа и слева; ушибленных ран (пять) на верхнем веке правого глаза у наружного угла, на верхней губе справа, на слизистой верхней губы и на нижней губе, на слизистой левой щеки; многооскольчатого перелома костей носа; подкожных кровоизлияний (пять) в мягких тканях свода черепа в лобной области (два), в теменно-височной области слева, в теменной области в центре и слева от центра; очаговых субарахноидальных кровоизлияний (три) в лобной области, в теменной височной области слева, в теменной области в центре, квалифицирующейся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; закрытой травмы шеи с переломом щитовидного хряща с кровоизлияниями выраженным отеком в мягких тканях шеи и голосовых связках, квалифицирующейся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившей в период времени с 22 часов 00 минут .. .. .. до 04 часов 00 минут .. .. .. на месте происшествия смертью З. Труп З. обнаружен .. .. .. в 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метра от забора домовладения, по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, улица <адрес>, дом ***

С учетом вышеизложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ понесенные ею согласно представленной справки, товарного чека и квитанции расходы на погребение внука в размере .... руб., из которых: гроб - .... руб., могила - .... руб., крест - .... руб., автокатафалк - .... руб., венок - .... руб., доставка трупа - .... руб.

Суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в результате его общественно опасных действий истец лишилась внука, испытала стресс и по настоящее время испытывает нравственные страдания, в том числе и в связи с тем, что фактически в возрасте 74 лет лишилась единственного близкого родственника. Однако размер такой компенсации, истребуемый истцом в сумме .... руб., суд полагает чрезмерно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, то, что в данном случае смерть внука истца наступила в результате множественных телесных повреждений, причиненных ему ответчиком, а также непосредственно противоправное поведение потерпевшего в отношении ответчика, явившееся поводом для преступления, на что указал суд при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает характер и объем причиненных истцу страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положения ответчика, который не работал, являлся учащимся 3 курса хххх, и в настоящее время доходов не имеет, что истец и его представитель признали в судебном заседании, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., а всего ..... руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 24.09.2012.