Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указав, что в октябре 2012 года к истцу обратилась его давняя знакомая ФИО4 <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие в приобретении овса для кормления лошадей. При этом ФИО4 пообещала произвести расчет за овес непосредственно в момент его доставки. Выполняя просьбу ФИО4, истец приобрел овес фуражный в количестве 22 180 кг. по цене 6 руб. 80 коп. за 1 кг на общую сумму 150 824 руб. у фермера фио3, проживающего по адресу: <адрес> Расчет с фио3 истец произвел наличными денежными средствами. Доставку приобретенного им овса осуществил фио3 По согласованию с ФИО1 и в его присутствии овес был отгружен сразу на охраняемый склад <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на свое обещание рассчитаться за приобретенный овес в день его завоза ФИО4 расчет не произвела, сославшись на тяжелое финансовое положение, но пообещала погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец встретился с ФИО4 На данной встрече ФИО4 произвела частичный расчет за овес фуражный в размере 48 800 руб. При этом, ФИО4 попросила его завезти еще машину овса для кормления лошадей, пообещав, что произведет расчет полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец завез 21 980 кг овса фуражного по адресу<адрес>., сумма овса фуражного составила 149 500 руб. В этот день ФИО4 расчет не произвела, пообещав, что передаст деньги за овес на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО4 пояснила, что деньги для полного расчета у нее отсутствуют, но она ожидает поступление денежных средств и задолженность за овес фуражный будет непременно погашаться по мере поступления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 подтвердила наличие задолженности перед истцом за овес фуражный в размере 251500 руб. Между истцом и ФИО4 было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым задолженность погашается частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию на сегодняшний день задолженность составляет 170 000 руб. В отношении ФИО4 ОП № УМВД России по <адрес> были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых ФИО4 подтвердила наличие задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 обратилась ФИО4 <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие в приобретении овса для кормления лошадей. При этом ФИО4 пообещала произвести расчет за овес непосредственно в момент его доставки.

Выполняя просьбу ФИО4, ФИО1 приобрел овес фуражный в количестве 22 180 кг. по цене 6 рублей 80 копеек за 1 кг на общую сумму 150 824 рублей у фермера фио3.

Расчет с фио3 истец произвел наличными денежными средствами.

Доставку приобретенного им овса осуществил фио3

По согласованию со ФИО1 и в его присутствии овес был отгружен сразу на охраняемый склад КТБ «Конный двор», расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Несмотря на свое обещание рассчитаться за приобретенный овес в день его завоза ФИО4 расчет не произвела, сославшись на тяжелое финансовое положение, но пообещала погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 произвела частичный расчет за овес фуражный в размере 48 800 рублей.

При этом, ФИО4 попросила ФИО1 завезти еще машину овса для кормления лошадей, пообещав, что произведет расчет полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец завез 21 980 кг овса фуражного по адресу<адрес>., стоимость овса фуражного составила 149 500 рублей.

В день завоза ФИО4 расчет не произвела, пообещав, что передаст деньги за овес на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО4 пояснила, что деньги для полного расчета у нее отсутствуют, но она ожидает поступления денежных средств, и задолженность за овес фуражный будет погашаться по мере поступления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 подтвердила наличие задолженности перед истцом за овес фуражный в размере 251 500 рублей.

Между истцом и ФИО4 было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым задолженность погашается частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Однако по состоянию на сегодняшний день задолженность составляет 170 000 рублей.

В отношении ФИО4 ОП № УМВД России по <адрес> были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых ФИО4 подтвердила наличие задолженности в указанной сумме (л.д. 6-7).

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 170 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена данного иска составляет 170 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 4 600 рублей.

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года.

Судья В.Ф. Лазаренко