Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фит Торг» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика ООО «Фит Торг» денежных средств в размере <...> рублей в счет возврата договорной платы за тренажер <...>, <...> рублей – в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере <...> рублей - за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) у ответчика был приобретен тренажер <...> у которого в течение срока службы выявились недостатки, препятствующие его дальнейшему использованию; истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за тренажер денежных средств, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дне слушания дела \л.д.85-91\,в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен тренажер <...><...> по цене <...> рублей, что подтверждается товарным чеком, гарантийными свидетельствами, из которых также следует, что на данные изделия изготовителем установлен срок службы 2 года с момента продажи изделия магазином \л.д.4, 5-6\.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием произвести возврат купленного товара, а так же уплаченных за указанный товар денежных средств; указанная телеграмма ответчиком не получена, ответа на требование истца не представлено \л.д.7-12\.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как указано выше, тренажер <...> приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок годности указанного изделия установлен в течение 2 лет с момента продажи изделий магазином, таким образом обращение истца в суд с настоящим иском имеет место в течение установленного для товара срока годности.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы, у тренажера выявлено наличие дефекта – посторонних звуков (скрипов, стуков, скрежета), характерных для трения деталей; при этом, указанный дефект является скрытым, носит производственный характер и возник вне зависимости от действий истца, поскольку им (истцом) правила эксплуатации указанного тренажера не нарушались; наличие установленного дефекта указывает на особенности конструкции изделия. При этом, качество товара не соответствует техническим требованиям, предъявленным к указанному виду изделий; указанный недостаток тренажера является существенным, так как стоимость его устранения соизмерима по стоимости новому изделию\л.д.63-82\.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда.

Поскольку факт наличия в товаре существенных производственных недостатков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей в счет возврата договорной платы за тренажер <...>

Согласно ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель) обязан заменить товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования, а при необходимости дополнительной проверки качества товара продавцом (изготовителем) – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание степень вины ответчика, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца <...> в счет компенсации морального вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, предъявлялись ли такие требования потребителем.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке претензию истицы не удовлетворил, исходя из положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <...> рублей <...>, вместе с тем, учитывая компенсационный характер указанной выплаты, суд, с учетом ст.333 ГПК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 20000 рублей.

Из пункта 3 ст.18, п.6 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» вытекает обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств.

В связи с удовлетворением исковых требований о возврате уплаченной за товар стоимости, суд считает необходимым обязать ФИО1 возвратить ООО «Фит Торг » тренажер Эллипсоид <...> по исполнению ООО «Фит Торг» настоящего решения суда и выплате ФИО1 взысканных денежных средств на общую сумму <...> рублей; при этом возврат указанного товара подлежит осуществлению ответчиком своими силами и за счет своих средств.

Одновременно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фит торг» в пользу ФИО1<...> рублей в счет возврата договорной платы за тренажер <...>, <...> рублей – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <...>

<...>

Взыскать с ООО «Фит торг» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере <...> рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Фит торг» тренажер <...> по исполнению ООО «Фит торг» настоящего решения суда и выплате ФИО1 взысканных денежных средств на общую сумму <...> рублей.

Обязать ООО «Фит торг» осуществить своими силами и за счет своих средств возврат приобретенного ФИО1 тренажера <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий