Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» к ООО «Башкирское строительное предприятие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» обратилось в суд с иском к ООО «Башкирское строительное предприятие», ФИО1, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный-застройщик «Строй Холдинг» (далее но тексту - поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирское строительное предприятие» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №-Т (далее по тексту - Договор поставки), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно приложений (спецификаций) к договору поставки.

В соответствии с Договором поставки ООО СЗ «СтройХолдинг» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была отгружена, а ООО «БСК» принята продукция (кирпич керамический полнотелый пакетированный марки М-1.25 па общую сумму 440 022.00 руб. с учетом НДС 20%.

В соответствии е Договором (п.8 спецификация № к Договору) ответчик был обязан оплатить продукцию путем перечисления стоимости продукции на расчетный счет в течение 30 календарных дней со дня поставки продукции. Датой поставки является дата отгрузки (передачи) продукции поставщиком, указанная в товаросопроводительном документе (п.3.2. Договора).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № от 18.09.2020г. на сумму 100 000. 00 руб.

Однако, в нарушение условий договоров договора поставки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени поставленная продукция ответчиком полностью не оплачена. Сумма основного долга ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 340 022.00 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «БСК» по Договору поставки на оснований ст. ст. 329, 361-367 ГК РФ истцом с гр.ФИО1ФИО1 (далее по тексту - ответчик, поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях полной солидарной ответственности.

В силу п.2.1 договора поручительства № I от 08.09.2020г. поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, в случае неисполнения покупателем своих обязательств но (оговору поставки. Поручитель обязан исполнить указанные обязательства в течение 15-ти календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств (п.2.1.4. договора поручительства № от 08.09.2020г.).

В силу п.8.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель оплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0.5% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору поставки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 839.39 руб., в том числе: сумму основного долга – 340 022 руб., неустойку в размере 78 817.39 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 530 руб.

Представитель истца ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг», представитель ответчика ООО «Башкирское строительное предприятие», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – ч.1.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров – ч.5.

Согласно ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа – ч.1.

В силу ст.486 ГК, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства -. 1.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью – ч.2.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса – ч.3.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя – ч.1.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» (поставщик) и ООО «Башкирское строительное предприятие» (покупатель) был заключен Договор поставки №-Т, согласно которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кирпич керамический (именуемый в дальнейшем - продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему. Количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции, цена, условия поставки определяются в настоящем договоре и спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлимой частью настоящего договора (далее - Приложения) (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 – 3.5. договора, поставка продукции производится партиями покупателю или указанному им грузополучателю в сроки, порядке, на условиях указанных приложениях к настоящему договору.

Датой поставки считается дата отгрузки (передачи) продукции поставщиком, указанная в товаросопроводительном документе.

Поставка продукции производится поставщиком путем отгрузки автомобильным или железнодорожным транспортом.

Датой исполнения обязательств поставщика по поставке продукции, а равно и датой перехода права собственности на продукцию, рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции является дата передачи продукции покупателю (грузополучателю), указанная в товаросопроводительном документе, оформленном и подписанном уполномоченными представителями сторон.

Поставщик вправе отгружать продукцию по частям в пределах сроков, установленных в приложениях, с учетом минимальных норм отгрузки, а также производить досрочную отгрузку продукции по согласованию с покупателем.

В силу п.4.1 договора приемка продукции по количеству, качеству и ассортименту осуществляется уполномоченным лицом в момент передачи продукции покупателю (грузополучателю).

В соответствии с п.6.1-6.3, 6.6, 6.7 договора:

Цена за единицу продукции устанавливается в рублях РФ и указывается в соответствующей спецификации.

Покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по ценам, указанным в спецификации, товаросопроводительных документах на каждую партию продукции.

Общая стоимость договора определяется как общая сумма всей поставленной продукции за весь период действия договора.

Продукция оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости продукции не позднее, чем за 3 (два) банковских дня до начала поставки. По согласованию сторон возможна поставка продукции с отсрочкой платежа, либо частичная предварительная оплата. В этом случае окончательные расчеты с поставщиком по оплате поставленной продукции покупатель осуществляет в течении 5 календарных дней с даты поставки, ели иное не указано в спецификации.

При предъявлении поставщиком счета на оплату, счет действителен к оплате в течении 7 банковских дней. Неоплаченный покупателем в указанный срок счет на оплату аннулируется.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, покупатель оплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,5% от стоимости, не оплаченной в срок, продукции за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СЗ «СтройХолдинг» своих обязательств по договору поставки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и приложений к нему и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью. Ответственность поручителя перед поставщиком является солидарной.

Согласно пункту 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

-неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;

-неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя – ч.1.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства – ч.2.

Из представленных материалов усматривается, что ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» поставил ООО «Башкирское строительное предприятие» товар на общую сумму 440 022 руб. (счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 422 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб.).

Согласно исковому заявлению ответчик ООО «Башкирское строительное предприятие» произвел частичную оплату в сумме 100 000 руб., задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 340 022 руб.

Доказательств оплаты ответчиком ООО «Башкирское строительное предприятие» указанной задолженности не имеется.

Согласно представленному истцом ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» расчету, размер пени составил 78 817,39 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой по договору поставки неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей.

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7388 руб. – по руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» к ООО «Башкирское строительное предприятие», ФИО1ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башкирское строительное предприятие», ФИО1ФИО1 солидарно в пользу ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» задолженность по договору поставки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 022 руб., в том числе: сумму основного долга – 340 022 руб., неустойку в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Башкирское строительное предприятие», ФИО1ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «СтройХолдинг» расходы по оплате госпошлины – 7388 руб. – по руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.