К делу № 2-1325/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2021 года гор. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Дятловой А.С.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица военного комиссариата г. Армавира Краснодарского края ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта награждения знаком «Отличник Советской Армии»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, награждения его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», мотивируя тем, что он проходил службу в рядах Советской Армии в войсковой части полевой почты <...>. В период прохождения военной службы в составе Советской Армии 31.04.1980 был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о чем имеется запись в военном билете. Обратился в Управление социальной защиты населения в г. Армавире с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения о праве на льготы. Однако, ему было отказано, поскольку у него отсутствует удостоверение к нагрудному знаку «Отличник Советской Армии». Установление юридического факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» ему необходимо для получения удостоверения о праве на льготы, установленные для ветеранов труда.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, и просил установить юридический факт награждения его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». В судебном заседании пояснил, что в 1 год службы за отличную службу был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». В последствии нагрудный знак был утерян.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата г. Армавира Краснодарского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1, при вынесении решения, полагалась на усмотрение суда. При этом пояснила, что архивные ответы указывают на то, что документы уничтожены.
Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Армавире, будучи уведомленным о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <...> ФИО1, <...> года рождения, был призван на военную службу. <...> принял военную присягу при войсковой части пп <...>. В период прохождения службы присвоены воинские звания рядовой, мл. сержант, сержант.
Согласно записи в военном билете НД <...> в период прохождения военной службы в составе Советской ФИО3 Муратович, <...> года рождения, был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» на основании приказа <...> от <...> начальника штаба в/ч пп <...>.
Как следует из архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны РФ» <...> от <...>, ФИО1 проходил службу в войсковой части полевая почта <...> в период с <...> по <...> в должности командира отделения, в воинском звании «сержант». Раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия рядовому и сержантскому составу срочной службы имеют непродолжительный срок хранения и уничтожаются непосредственно в частях.
Согласно пункта 1 приказа Министра обороны СССР от 17.04.1957г. <...> «Об учреждении нагрудных знаков «Отличник Советской Армии», «Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил» в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от <...><...> учреждены для поощрения солдат, матросов, сержантов и старшин за отличные успехи в боевой и политической подготовке и примерную воинскую дисциплину нагрудные знаки: «Отличник Советской Армии», «Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил».
В соответствии с положением о нагрудных знаках «Отличник Советской Армии», «Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил», нагрудными знаками награждаются сержанты и старшины, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, умеющие хорошо организовать и методически правильно проводить обучение подчиненных, добившиеся высоких показателей в боевой и политической подготовке и укреплении воинской дисциплины своих подразделений и обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию оружия, боевой техники и имущества, закрепленного за подчиненным им подразделениями.
Нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» награждаются солдаты, сержанты и старшины Сухопутных войск и войск ПВО страны, кроме авиации ПВО страны.
В подтверждение доводов, изложенных в заявлении ФИО1, в материалы дела представлены копия паспорта, копия военного билета, архивные справки и фотоматериалы.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, отсутствие в архивных данных сведений о награждении заявителя нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1
С учетом вышеизложенного, суд считает, что факт награждения ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Поскольку получение удостоверения к нагрудному знаку «Отличник Советской Армии» в настоящее время невозможно, а его отсутствие является препятствием для возникновения и реализации прав заявителя на получение мер социальной поддержки, установленных действующим законодательством для ветеранов труда, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Муратовича об установлении факта награждения знаком «Отличник Советской Армии» - удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, награждения ФИО1, <...> года рождения, нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».
Решение изготовлено в окончательной форме <...>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: