Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

установил:

Отдел ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице.

В обоснование иска указано, что Отделом ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по Ворошиловскому району установлен факт неправомерного получения ФИО1 пособия по безработице.

ФИО1 отделом ГКУ РО «Центр занятости населения ... с 06.05.2020г. был признан безработным приказом от 15.05.2020г. №. Приказом от 15.05.2020г. № был установлен размер выплаты пособия по безработице на период с ... по 05.11.2020г. в сумме 12 130 рублей 00 копеек, с доплатой на троих несовершеннолетних детей в размере 3000 рублей на каждого ребенка. Приказом от 06.10.2020г. № изменен порядок начисления пособия по безработице и установлен размер пособия в процентном отношении к средней заработной плате гражданина на период с ... по 05.11.2020г., с доплатой на троих несовершеннолетних детей в размере 3000 рублей на каждого ребенка в период с ... по 30.09.2020г.

Таким образом, гр. ФИО1 выплачено пособие по безработице за период с 06.05.2020г. по 05.11.2020г. в размере 110 061 рубль 31 копейка

В связи с осуществлением работы в дистанционном режиме, информация о трудоустройстве гражданина запрашивалась путем межведомственного электронного взаимодействия, таким образом, была получена информация о трудовой деятельности гр. ФИО1 по 17.08.2020г., сведения поступали в территориальные органы Пенсионного фонда РФ от ООО «Комплект». Исходя из полученной информации, на момент подачи заявления о регистрации в качестве безработного гр. ФИО1 был трудоустроен, скрыв факт наличия трудовой деятельности.

В связи с выявлением факта занятости гр. ФИО1 был уведомлен о неправомерности получения пособия по безработице, и ему было направлено уведомление № от 17.03.2021г. о необходимости возврата денежных средств, полученных за период с 06.05.2020г. по 05.11.2020г. в размере 110 061 рубль 31 копейка. За период с мая 2021г. по ...г. гр. ФИО1 погасил задолженность в сумме 33 243 рубля 61 копейка. По состоянию на 21.01.2022г. сумма, подлежащая возврату, составляет 76817 рублей 70 копеек.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: 344023, ... в пользу отдела ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по ... пособие по безработице за период с 06.05.2020г. по 05.11.2020г. в общей сумме 76 817 рублей 70 копеек.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО1 пособие по безработице в общей сумме 74817, 70 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явилась, требования иска с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 Закона РФ от ...№ «О занятости населения в Российской Федерации» порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным законом, Постановления Правительства РФ от ...№ «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» утверждены Правила регистрации безработных граждан.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 отделом ГКУ РО «Центр занятости населения ... с 06.05.2020г. был признан безработным приказом от 15.05.2020г. №

Приказом от 15.05.2020г. № был установлен размер выплаты пособия по безработице на период с ... по 05.11.2020г. в сумме 12 130 рублей 00 копеек, с доплатой на троих несовершеннолетних детей в размере 3000 рублей на каждого ребенка.

Приказом от 06.10.2020г. № изменен порядок начисления пособия по безработице и установлен размер пособия в процентном отношении к средней заработной плате гражданина на период с ... по 05.11.2020г., с доплатой на троих несовершеннолетних детей в размере 3000 рублей на каждого ребенка в период с ... по 30.09.2020г.

Таким образом, гр. ФИО1 выплачено пособие по безработице за период с 06.05.2020г. по 05.11.2020г. в размере 110 061 рубль 31 копейка.

Судом установлено, что в связи с осуществлением работы в дистанционном режиме, информация о трудоустройстве гражданина запрашивалась путем межведомственного электронного взаимодействия, и была получена информация о трудовой деятельности гр. ФИО1 по 17.08.2020г., сведения поступали в территориальные органы Пенсионного фонда РФ от ООО «Комплект».

Исходя из полученной информации, на момент подачи заявления о регистрации в качестве безработного гр. ФИО1 был трудоустроен, скрыв факт наличия трудовой деятельности.

Обнаружение фактов незаконного получения пособия по безработице и злоупотребления официальным статусом безработного может происходить на любом из этапов постановки на учет, а также в течение всего периода безработицы.

Согласно ст. 35 Закона РФ от ...№ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2444, 53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону пособие по безработице за период с 06.05.2020г. по 05.11.2020г. в общей сумме 74817, 70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2444, 53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.04.2022 года