Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате ЖКУ в порядке регресса, по встречному иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате ЖКУ в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) в порядке регресса в размере по 51 315 руб. 34 коп. с каждого из ответчиков, судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчики проживают и имеют регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – Квартира) на основании ордера на жилое помещение №, выданного распоряжением главы Куйбышевской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец понес расходы на оплату ЖКУ в общем размере 153 946 руб. 02 коп. (оплата коммунальных услуг, газоснабжения, электроэнергии). Ответчики в оплате ЖКУ не участвовали, ввиду чего с них подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства пропорционально их доле (по 1/3 с каждого).

Ответчики с заявленными требования частично не согласились, обратили внимание суда, что срок исковой давности по уплате ЖКУ пропущен в части задолженности на сумму 40 453 руб. 80 коп., ввиду чего обоснованными являются требования об уплате задолженности на сумму 37 225 руб. 07 коп. с каждого из нанимателей, соответствующим образом подлежит перерасчету и сумма взыскиваемых судебных расходов.

Одновременно с этим ответчиками заявлен встречный иск о взыскании с истца по первоначальному иску задолженности в размере по 21 342 руб. 94 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере по 740 руб. 30 коп. в пользу каждого из ответчиков по первоначальному иску. Встречный иск мотивирован тем, что за период с 01.02.2022 по 01.11.2022 ими произведена оплата ЖКУ на общую сумму 128 057 руб. 66 коп. Соответственно, 1/3 часть от указанной суммы подлежит возмещению за счет истца по первоначальному иску. Впоследствии ответчики обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных платежей, исковые требования были удовлетворены, установлен порядок участия нанимателей в несении расходов на оплату ЖКУ, ввиду чего исключено дальнейшее повторение ситуации с образованием задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, реализовали свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя, который в судебное заседание явился, на удовлетворении требований встречного иска настаивал, доводы возражений на первоначальный иск поддержал.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, в то время как встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим причинам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской районной администрацией мэрии Санкт-Петербурга ФИО2 в составе семьи из трех человек: жена ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО3, выдан ордер № на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

11.10.2016 на основании ранее выданного ордера между ФИО2 и СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» заключен договор социального найма жилого помещения №.

В соответствии со справкой о регистрации (форма 9) в Квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2022 по делу № определен порядок оплаты ЖКУ в отношении Квартиры, доли ФИО4, ФИО1, ФИО3 установлены в размере 1/3 доли с оформлением отдельных платежных документов на имя каждого из плательщиков.

Предметом настоящего спора является распределение задолженности за ЖКУ, образовавшейся в период до определения судом порядка оплаты ЖКУ.

Поскольку стороны как члены семьи нанимателя несут равные обязанности по оплате ЖКУ, то их доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются равными.

В рассматриваемом случае все стороны несут солидарную ответственность по указанным обязательствам, что не исключает дальнейшего решения вопроса о доле задолженности, приходящейся на каждого из них, в случае предъявления регрессных требований кем-либо из должников, исполнивших солидарную обязанность (пункт 2 ст. 325 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец к уточненному исковому заявлению представил расчет, согласно которому общая сумма уплаченной истцом задолженности за ЖКУ составила 153 946 руб. 02 коп., из которых:

119 909 руб. 20 коп. – оплата коммунальных услуг (ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»),

13 217 руб. 61 коп. – оплата электроэнергии,

20 819 руб. 21 коп. – оплата газоснабжения.

Факт оплаты ЖКУ истцом в указанном размере ответчиками не оспаривался.

Полагая доли всех членов семьи нанимателя в оплате ЖКУ равными, истец просит взыскать с ответчиков по 1/3 от суммы погашенной им задолженности за ЖКУ.

Ответчики с представленным расчетом частично не согласились, указали, что ряд платежей произведен истцом более трех лет назад до момента предъявления в регрессном порядке требований к ответчикам (до момента подачи настоящего иска в суд).

К таким платежам относятся оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от 03.11.2019 на сумму 1 833 руб. 90 коп.; АО «Петроэлектросбыт» от 10.07.2019 на сумму 5 852 руб. 61 коп., от 03.11.2019 на сумму 1500 руб.; ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» от 05.11.2019 на сумму 14 953 руб. 67 коп., от 12.07.2019 на сумму 16 313 руб. 62 коп. Всего таких платежей заявлено истцом на сумму 40 453 руб. 80 коп.

Соответственно, исковая давность по данным требованиям, по мнению ответчиков, истцом пропущена.

Вместе с этим, ответчики не возражали в части требований о возмещении в порядке регресса задолженности, погашенной истцом на сумму 111 675 руб. 20 коп.

Также ответчики обратили внимание суда на счетную ошибку в расчете исковых требований истца, а именно сумма оплат в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» составила 19 002 руб. 19 коп. согласно представленных истцом платежных документов, а не 20 819 руб. 21 коп. как ошибочно указано истцом в расчете.

Изучив возражения ответчиков на требования первоначального иска, суд находит их заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд 24.11.2022, следовательно, исковая давность по регрессным требованиям в части произведенных истцом оплат за период до 24.11.2019 истекла.

Определяя период взыскания задолженности, суд учитывает положения абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд определяет период взыскания с ноября 2019 года, ввиду чего размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 111 675 руб. 20 коп., учитывая суммы оплат за ЖКУ, произведенные истцом согласно представленному им расчету к уточненному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 322 ГК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1/3 доли от суммы уплаченной им задолженности за ЖКУ, то есть в размере по 37 225 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом ГПК РФ и НК РФ взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 253 рубля (с учетом увеличения исковых требований). Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований (111 675,20 коп.*100/ 153 946,02 = 72,5%) с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 433 руб. 50 коп., а именно по 1 216 руб. 75 коп. с каждого.

Изучив встречное исковое заявление, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные в нем требования в полном объеме по следующим причинам.

Согласно представленным платежным документам ответчики в счет оплаты задолженности по ЖКУ, образовавшейся за период с 01.02.2022 по 01.11.2022, уплатили 128 057 руб. 66 коп. Данный факт истцом не оспорен. Соответственно, доля истца по первоначальному иску в несении данных расходов составляет 1/3. При таких обстоятельствах у ответчиков по первоначальному иску возникло регрессное требование к истцу на сумму 42 685 руб. 89 коп. (по 21 342 руб. 94 коп. в пользу каждого из ответчиков).

Истец по первоначальному иску расчет задолженности по регрессному требованию не оспорил, судом данный расчет проверен, является арифметически верным, факт оплаты подтвержден представленными доказательствами, изученными судом и признанными относимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах требования встречного иска подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с истца по первоначальному иску в пользу ответчиков также подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате госпошлины за подачу встречного искового заявления в общем размере 1 480 руб. 60 коп. Поскольку судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в долевом порядке, то с истца по первоначальному иску в пользу каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 740 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд нашел возможным произвести взаимозачет и взыскать с каждого из ответчиков по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску денежные средства в порядке регресса в размере по 15 882 руб. 12 коп.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных в пользу истца и ответчика денежных средств в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в результате чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 476 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 (с каждого) в пользу ФИО3 денежные средства в размере по 37 225, 07 рублей, госпошлину в размере 1 216, 75 рублей.

Встречные требования ФИО1, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО4 (в пользу каждого) денежные средства в размере 21 432, 94 рублей, госпошлину в размере 740, 30 рублей.

Произвести взаимозачет исковых требований встречными исковыми требованиями, в результате чего взыскать с ФИО1, ФИО4 (с каждого) в пользу ФИО3 денежные средства в размере по 15 882, 12 рублей, госпошлину в размере 476, 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья