Гражданский кодекс часть 1

ИП Глухов В.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи - транспортного средства , номер кузова №***,бесхозяйной, обосновав свои требования тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению задержанных транспортных средств, при этом, действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Автостоянка расположена по адресу: (вблизи ГБДД г. Воткинска). Земельный участок, на котором расположена специализированная муниципальная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с , в дальнейшем - сроком с , в дальнейшем был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с Между заявителем и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом сроком с , в дальнейшем заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки с по В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между заявителем и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор от о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, в дальнейшем - сроком с На основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. По транспортному средству , номер кузова №*** собственником по карточке учета является А., зарегистрированный по адресу: . Однако, согласно заявлению об отказе от имущества от , А. отказывается от указанного транспортного средства. Таким образом, транспортное средство марки номер кузова №***, поставленное на стоянку , на основании ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным в связи с отказом собственника. Принимая во внимание, что между заявителем и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не возникло спора о признании транспорта бесхозяйным и признание транспортного средства бесхозяйным дает заявителю право обратить вещь в свою собственность, поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6, 290, 291 ГПК РФ и ст. ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать транспортное средство , номер кузова №***, находящееся на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: бесхозяйной вещью.

Заявитель ИП Глухов В.А., заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание, и заинтересованных лиц, представивших заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленному требованию А. не имеет.

От заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в суд поступили письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике возражает против их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель на основании договора аренды специализированной муниципальной стоянки от №*** осуществляет обязательства по обеспечению деятельности специализированной муниципальной стоянки для задержанных транспортных средств путем помещения их па стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации в соответствий с Правилами задержания транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759. В соответствии с главой 47 ГК РФ из обязательств хранения правомочий владения, распоряжения и пользования находящимся на хранении имуществом не возникает, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными. Брошенные вещи, за исключением указанных в абз. 1 ч. 3 названной статьи, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.Также согласно п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Так как заявитель не вступил во владение данным имуществом, а осуществляет его хранение на основании договора, правовых оснований для обращения имущества в собственность заявителя не имеется.Как следует из заявления, транспортное средство марки , номер кузова №*** собственника не имеет, было задержано и передано на хранение ГУ «УВД по г. Воткинску и Воткинскому району», являющемуся подразделением федерального органа исполнительной власти. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что во владение брошенной вещью вступила Российская Федерация, от имени которой в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным могут обращаться лишь соответствующие уполномоченные органы. На основании изложенного, в соответствии со ст. 290 ГПК РФ, ст.ст. 225, 226 ГК РФ просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив письменные пояснения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно карточки учета транспортных средств, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 7), собственником транспортного средства марки №***, , идентификационный номер №***, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова белый является А..

Судом установлено, что данное транспортное средство находится на территории муниципальной специализированной стоянки, расположенной по адресу: , что подтверждается актом №*** от (л.д.6), от получения данного транспортного средства его собственник - А. отказался, что следует из его заявления от , копия которого имеется в материалах дела (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из анализа указанной нормы закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на отношения, связанные с нахождением вышеуказанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: и его хранением в силу ст.906 ГК РФ распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются также договором от о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, заключенным между Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 26, 27-28), договорами аренды и актами приема-передачи земельного участка по адресу: заключенными между Администрацией города Воткинск и ИП Глуховым В.А. (копия на л.д. 11-12, 13, 14-15, 16, 17-18, 19), договором аренды специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 23-24), актом приема-передачи в аренду специализированной муниципальной стоянки (копия на л.д. 25).

Из заявленных требований усматривается, что ИП Глухов В.А., являясь стороной договора хранения - хранителем, просит признать транспортное средство, от права собственности на которое собственник отказался, находящееся у него на хранении - бесхозяйной вещью.

Часть 1 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные движимые вещи в силу закона становятся объектом собственности их фактических владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций (брошенные вещи, ст. 226 ГК РФ, находка, ст. 227,228 ГК РФ и другие), либо в силу приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ). По истечении 6 месяцев с момента заявления о находке органу милиции или местного самоуправления и отсутствия сведений о законном владельце вещи нашедший вещь приобретает на нее право собственности (ч. 1, ст. 228 ГК РФ).

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею (п. 1 ст. 290 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что транспортное средство марки , , идентификационный номер №***, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова белый находится на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: .

Доводы заявителя о том, что от транспортного средства марки г.в., идентификационный номер №***, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова белый собственник отказался, а ИП Глухов В.А. приобрел на это транспортное средство право собственности, как владеющий имуществом, не соответствует требованиям закона, поскольку владение движимым имуществом на основании договора хранения, являясь по своему содержанию не только договорным, но и вторичным, производным, исключает возможность признания вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность хранителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявитель ИП Глухов В.А. не вступил во владение транспортным средством марки , , идентификационный номер №***, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова белыйявляется хранителем указанной вещи, суд приходит к выводу об отсутствии права ИП Глухова В.А. в соответствии со ст. 290 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании данной движимой вещи бесхозяйной и об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ИП Глуховым В.А. требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ИП Глухова В.А. о признании движимой вещи - транспортного средства марки , , идентификационный номер №***, государственный регистрационный номер №***, двигатель №***, номер шасси отсутствует, кузов №***, цвет кузова белый, бесхозяйной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи кассационной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой участвующие по делу могут ознакомиться, начиная с 10 октября 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 октября 2011 года.

Председательствующий судья Е.А. Акулова