Гражданский кодекс часть 1

18.05.2016 между ФИО1 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности с ФИО4 на сумму 320 000 руб. по обязательству от 03.02.2015, заключенному между Цедентом и ФИО4

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что получила по договору цессии право требования выплаты ответчиком денежной суммы в размере 320 000 руб. Просила суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 320 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, суду пояснила, что обязательство не исполнено.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 03.02.2015 между ФИО4 и ФИО1 заключено обязательство, в соответствии с пунктом 3 которого, ФИО4, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обязуется принять в дар от ФИО1, принадлежащую ему 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, вместо <данные изъяты> доли от принадлежащей 1/3 доли, не отчуждая при этом в договоре половину от принадлежащей ей по праву собственности 1/3 доли, но обязуется с момента заключения настоящего обязательства в течение 6 календарных месяцев до 03.08.2015 включительно, выплатить ФИО1 любым доступным способом оплаты, путем наличного или безналичного расчета (на банковский счет ФИО1 денежную сумму компенсации в размере 320 000 руб. за увеличение доли несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли, которая могла бы остаться в собственности ФИО1, в результате исполнения нотариального обязательства по исполнению оформления родителями несовершеннолетних детей части своих долей в приобретенной недвижимости за счет погашения ипотеки средствами материнского капитала.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу части 2 указанной нормы, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым нормам или договору.

Частью статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 5 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 320 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 5 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2016