Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж» к Мамаеву Р.И. о взыскании за хранение автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вираж» обратилось в суд с иском Мамаеву Р.И. о взыскании за хранение автомобиля. Требования иска мотивированы тем, что 26.10.2018 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» был задержан автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № под управлением Мамаева Р.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Вираж», расположенную по адресу: <адрес>, что отражено в протоколе задержания транспортного средства № от 26.10.2018 и акте приема-передачи задержанного транспортного средства от 26.10.2018. ООО «Вираж» на основании договора о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и хранению транспортных средств от 20.09.2017, заключенным с МО МВД России «Назаровский», осуществляет транспортирование, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. 28.11.2018 Мамаеву Р.И.. было направлено уведомление о необходимости оплаты услуг нахождения его автомобиля на специализированной стоянке, Мамаев Р.И. заказное письмо не получил. До настоящего времени мер по возвращению автомобиля не принял, автомобиль продолжает храниться на специализированной стоянке. С учетом изложенного, просили взыскать с Мамаева Р.И. в пользу ООО «Вираж» 137280 рублей за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Вираж», 3946 рублей оплаченную госпошлину при подаче заявления.

Представитель истца ООО «Вираж», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Мамаев Р.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что данный автомобиль он приобрел на основании договора купли-продажи весной 2018 года, после трудоустройства будет выплачивать сумму за хранение автомобиля.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Назаровский», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Положения части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации предусматривают применение в указанных целях при нарушениях в области дорожного движения, в частности предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, названной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации).

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года между МО МВД РФ «Назаровский» и ООО «Вираж» заключен договор о привлечении специализированной организации для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению транспортных средств.

26 октября 2018 года в 21 час 20 минут в районе дома <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» был задержан Мамаев Р.И., который управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДДЛ Российской Федерации, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» составлен протокол № от 26 октября 2018 года задержания транспортного средства.

По акту приема-передачи от 26 октября 2018 года автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № передан на спецстоянку ООО "Вираж".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 октября 2018 года Мамаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

27 ноября 2018 года ООО «Вираж» в адрес Мамаева Р.И. было направлено уведомление о необходимости забрать автомобиль и произвести оплату услуг специальной стоянки

Как установлено в судебном заседании, автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата за хранение автомобиля ответчиком не произведена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находится на спецстоянке, ответчик мер к возвращении автомобиля не принимает, расходы по хранению автомобиля истцу не возмещены.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика расходов, связанных с хранением транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО "Вираж" стоимость услуг по хранению автомобиля в размере 137280 рублей за период с 00 часов 15 минут 27 октября 2018 года по 00 часов 15 минут 05 марта 2019 года, исходя из расчета (3120х 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2851 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вираж» к Мамаеву Р.И. о взыскании за хранение автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Мамаева Р.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» оплату за хранение автомобиля в сумме 137280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 04 августа 2019 года