Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ООО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, после смерти его бабушки ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, расположенной в <адрес>, с/х артель Галкино, денежных средств, находящихся на лицевых счетах ФИО2 в Сберегательном банке РФ. Все свое имущество ФИО2 завещала истцу, который приходился ей внуком, что подтверждается завещанием наследодателя. Срок принятия наследства был ФИО3 пропущен по уважительной причине, в связи с чем он просил включить в наследственную массу жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю, расположенную в <адрес>, с/х артель Галкино, площадью 37 га., восстановить пропущенный срок вступления в наследство, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить, суду пояснил дополнительно, что 03.09.1999 года умерла его бабушка ФИО2, в это время он еще был несовершеннолетним ребенком, и были живы его родители. Все они проживали в доме бабушки по спорному адресу. Отец истца ФИО4 приходился бабушке родным сыном, отец умер 14.09.2011 года. Наследство после смерти отца приняла мать – ФИО5, но надлежащим образом наследство не оформляла, по настоящее время она проживает в <адрес>. В 2001 году ФИО1 исполнилось 18 лет. В 2005 году он случайно узнал о завещании, которое оставила бабушка.

Представитель ответчика – администрация сельского поселения «Галкинское» исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО5, ФИО6 также исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, полагая, что не являются надлежащим ответчиком по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 приходился родным внуком наследодателю ФИО2, о чем свидетельствует завещание, из которого следует, что ФИО2 завещает все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельным участком.

Из документов, подтверждающих законность владения наследодателем ФИО2 жилым домом, представлен ордер от 15.09.1962 года, который был выдан ФИО2, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ФИО2 умерла 03.09.1999 года, и до момента смерти проживала постоянно в указанном доме с 1962 года, из информации администрации сельского поселения «Галкинское» следует, что спорный дом принадлежал на праве собственности ФИО2, то есть еще при жизни ФИО2 имела право оформить свое право собственности на указанный дом, он подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Также судом установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный дом, находится по адресу: <адрес>, право собственности на указанный земельный участок принадлежало при жизни ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.06.1992 года, выданного на основании Решения от 22.04.1992 года, в котором, однако, не был указан конкретный адрес, что, по мнению суда, не может препятствовать вступлению в права наследования данным участком. Кроме того, на праве собственности ФИО2 принадлежала земельная доля, расположенная в <адрес>, с/х артель Галкино, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, в связи с чем она также подлежит включению в наследственную массу.

Принимая во внимание, что ФИО1 пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, так как был несовершеннолетним и о завещании не знал, а как только узнал, сразу принял меры по принятию наследства и управлению наследственным имуществом, суд считает необходимым срок вступления в наследство восстановить и признать за ним право собственности на наследственное имущество ФИО2.

Судом достоверно установлен тот факт, что жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, имели адрес: <адрес>, не смотря на то, что в завещании не указан адрес расположения наследственного имущества.

Наряду с этим, судом установлено, что на основании Закона Забайкальского края от 25.12.2013 года №922-ЗЗК «О преобразовании и создании некоторых населенных пунктов Забайкальского края», населенный пункт «Галкино», где находится наследственное имущество, было переименовано в с. Нижнее Галкино и земельному участку, на котором расположен жилой дом ФИО2, в соответствии к указанным законом присвоен адрес: <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности за наследником ФИО1 на наследственное имущество, установив факт нахождения данного имущества по фактическому адресу: <адрес>, в соответствии с общеизвестным фактом переименования поселения Галкино в <адрес>.

Вместе с тем, из ответа на запрос суда о наличии вкладов на имя наследодателя ФИО2, судом установлено, что вопреки утверждениям истца, счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Байкальском банке ПАО Сбербанк России не имеется, в связи с чем во включении счетов в наследственную массу и соответственно признании ФИО3, принявшим их в наследство и признании на них права собственности, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 И,В. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

земельную долю, расположенную в с/х артель «Галкино», <адрес>, общей площадью 37,0 га.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 03.09.1999 года и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей 03.09.1999 года, а именно:

на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

на земельную долю, расположенную в с/х артель «Галкино», <адрес>, общей площадью 37,0 га.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.

Судья Е.С. Халудорова

Копия верна: