Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Деминову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Деминову С.А., в котором просит взыскать с Деминова С.А. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 в размере 143 868 руб. 54 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 20 809,63 руб., неустойку – 123 058,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований указало, что 26.02.2013 Вятскополянским районным судом Кировской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-195/2013 о взыскании задолженности с Деминова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России». Данное решение вынесено в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 20.10.2011.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) от 02.09.2014. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к договору уступки прав (требований) от 02.09.2014, истец принял права (требования) по кредитному договору № от 20.10.2011 в размере 148 367 руб. 10 коп., из которых основной долг составляет 134 415 руб. 91 коп.

Таким образом, права (требования) по кредитному договору № от 20.10.2011 в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ».

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.04.2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ЮСБ». 20.11.2015 решение суда от 26.02.2013 ответчиком исполнено.

Согласно условиям кредитного договора № от 20.10.2011 ответчику предоставлен кредит под 16,2% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются по дату окончательного погашения задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 20.11.2015 размере 266 927 руб. 46 коп., из которых: проценты – 20 809,63 руб., неустойка – 246 117,82 руб. Истец принял решение о снижении размера неустойки до 123 058 руб. 91 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет 143 868 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В дополнениях к исковому заявлению указал, что согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 06.06.2014 если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Кредитный договор № от 20.10.2011, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно п. 4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании вышеизложенного, настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

Ответчик Деминов С.А. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Свою позицию по существу иска Деминов С.А. выразил в заявлении об отмене заочного решения, в котором указал, что у истца отсутствуют правовые основания с 20.04.2013 начислять и требовать ко взысканию с него договорных процентов и договорной неустойки по кредитному договору № от 20.10.2011 в связи с тем, что заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу №, вступившим в законную силу 20.04.2014, кредитный договор № от 20.10.2011, заключенный между Ответчиком и ОАО «Сбербанк России», расторгнут. При расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе ООО «ЮСБ» в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» – кредитором и Деминовым С.А. – заемщиком 20.10.2011 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых.

Согласно условиям договора (п.п. 3.1, 3.2) погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением суда от 26.02.2013 с Деминова С.А. в пользу Сбербанка России, ОАО (Вятско-Полянское ОСБ №4423) взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 г. в сумме 146501 рубля 34 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 рублей 03 коп; кредитный договор № от 20.10.2011, заключенный между Деминовым С.А. и ОАО «Сбербанк России» расторгнут.

Заочное решение вступило в законную силу 20.04.2013 года.

Как указал истец в исковом заявлении, 20.11.2015 решение суда от 26.02.2013 Деминовым С.А. исполнено.

02.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен договор уступки прав (требований), по которому к ООО «ЮСБ» перешли права (требования) к должнику Деминову С.А., установленные решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.02.2013 г. Сумма уступаемых прав составила 148 367 руб. 10 коп.

04.09.2014 г. осуществлена передача прав (требований) по договору уступки, в том числе по указанному кредитному договору.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.04.2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ЮСБ».

Истцом - ООО «ЮСБ» заявлены требования о взыскании с Деминова С.А. по кредитному договору № от 20.10.2011 предусмотренных кредитным договором: процентов за пользование кредитом из расчета 16,2 % годовых и неустойки, исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 04.09.2014 по 20.11.2015 года, что подтверждается приложенным к иску расчетом.

Согласно положениям п. 2 ст. 450, п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении кредитного договора обязательства прекращаются на будущее время, основания для осуществления заемщиком каких-либо платежей по графику в рамках исполнения обязательств по расторгнутому кредитному договору, отпадают.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита и договорной неустойки после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора противоречит принципу обязательности исполнения судебного решения. Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.02.2013 года прекратило обязательство ответчика Деминова С.А., основанное на кредитном договоре, после вынесения указанного решения кредитный договор прекратил свое действие и исполнению подлежит данное решение суда, с момента вступления решения суда в законную силу все договорные обязательства сторон, являвшиеся предметом судебного спора по кредитному договору, считаются прекращенными.

ОАО «Сбербанк России» (займодавец) реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, обратившись в суд о расторжении кредитного договора.

Со дня вступления решения суда в законную силу проценты по кредиту заемщику перестают начисляться.

Применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, а также предусмотренной договором неустойки на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать их уплаты лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

По настоящему гражданскому делу истцом – ООО «ЮСБ» требование о взыскании с заемщика Деминова С.А. предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление платежа предъявлены за период с 04.09.2014 года (дата приема-передачи прав (требований) по договору уступки) по 20.11.2015 года (дата исполнения ответчиком решения суда от 26.02.2013), то есть за период времени, последующий после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора (20.04.2013), которым дальнейшие обязательства ответчика по указанному кредитному договору были прекращены.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом и договорной неустойки за просрочку возврата кредита после прекращения действия договора неправомерно, в связи с чем исковые требования ООО «ЮСБ» к Деминову С.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «ЮСБ» в удовлетворении исковых требований к Деминову С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Минина В.А.