Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Т. Л. к ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», Калининскому районному отделу судебных приставов о возложении обязанности произведения удержаний с учётом сохранения прожиточного минимума, о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, о взыскании неправомерно удержанного детского пособия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Т.Л., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд сиском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании действий ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № по удержанию поступающих денежных средств с лицевого счёта № и №Тереховой Т.Л. по судебному приказу № от (дата) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» незаконными. Просит суд обязать ответчиков производить удержание с её заработной платы с учётом обеспечения наличия после такого удержания на счёте денежных средств, в размере прожиточного минимума в Челябинской области для трудоспособного населения и детей, установленного на дату удержания. Просит взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в её пользу неправомерно удержанную заработную плату за период с (дата) по (дата) в размере *** и неправомерно удержанное детское пособие за период с (дата) по (дата) в размере ***. Также просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в её пользу компенсацию морального вреда в размере ***, штрафа в размере *** от присуждённой в её пользу суммы (том 2 л.д.29).

В обоснование заявленных требований указала, что является владельцем счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» №, куда поступает её заработная плата и №, куда поступает детское пособие. По месту её работы, в Муниципальном бюджетном учреждении «Комплексный центр социального обслуживания населения по Курчатовскому району города Челябинска» (далее «Работодатель истца»), осуществляется удержание ***% от размера её заработной платы по исполнительным листам ВС № от (дата) и ФС № от (дата) Таким образом, на открытый на её имя зарплатный счёт №, поступает заработная плата за вычетом удержаний, произведённых работодателем. Указала, что иные денежные средства на указанный счёт не поступают.

ПАО «Сбербанк России», во исполнение поступившего к нему судебного приказа № от (дата), выданного Мировым судьёй судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска о взыскании денежных средств в сумме *** в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», обращено взыскание на денежные средства по счетам №, №. За период с (дата) по (дата) со счёта № (заработная плата) списано ***, со счёта № (детское пособие) за период с (дата) по (дата) списано ***. Считает указанные действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств, с открытых на её имя банковских счетов, нарушающими нормы действующего законодательства об исполнительном производстве, а именно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также не соответствующими положениям ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, действия ПАО «Сбербанк России» негативно отразились на ней и членах её семьи, унизили человеческое и гражданское достоинство, чем причинили истцу моральный вред.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Ращектаева С.О., действующая на основании доверенности № от (дата) (том 1 л.д.49), в судебном заседании пояснила, что считает требования необоснованными, так как обязанность по предоставлению в банк сведений по удержанию лежит на истце, нарушения права стороной истца не доказано. Также пояснила, что если выяснится, что Сбербанк производил удержания сверх нормы, то тогда обязанность по возврату данных денежных средств возникнет у ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», как получателя данных денежных средств. Также представлен отзыв на исковое заявление, в котором банк с иском не соглашается, считает требования заявляемые истцом незаконными и не обоснованными. Указывает, что действия банка, по принятию исполнительных документов к исполнению, списанию денежных средств со счетов Тереховой, соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону об исполнительном производстве. Указывает, что действующим законодательством обязанность банка отслеживать источники поступления денежных средств на счета клиентов для определения возможности или невозможности обращения на них взыскания не предусмотрена. Истец самостоятельно в банк с подтверждающими документами о доходах, на которые не может быть обращено взыскание, не обращался. Пояснила, что в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве у банка отсутствует обязанность по возврату денежных средств перечисленных взыскателю, так как они в распоряжении банка не остались. Считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, выражающееся в подаче в суд иска, содержащего требования, которые истцом не доказаны. Требования о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как истцом причинение такого вреда не доказано (том 2 л.д.7-10).

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён. В суд направил возражения на иск (том 1 л.д.176-177). С заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению. В обоснование, ссылаясь на ст. ст. 1, 421, 422, 432, 435, указывает, что условия Договора об использовании карты №, согласованы сторонами и соответствуют действующему законодательству, при заключении Договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях. Указал, что действия ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк»,как взыскателя, по предъявлению исполнительного документа (судебного приказа) в ПАО «Сбербанк России» соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Калининский районный отдел судебных приставов г.Челябинска о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в судебное заседание не явился (том 1 л.д.255).

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела, на имя истца Тереховой Т.Л. в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыты лицевые счета №, №.

Согласно справке б/н от (дата), выданной Калининским УСЗН Администрации г. Челябинска, истец с (дата) по (дата) получает ежемесячное пособие на детей одиноких матерей в размере ***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанное пособие зачисляется на счёт №.

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками с указанных счетов, представленных ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.236-244).

С (дата) по настоящее время Терехова Т.Л. является работником Муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Курчатовскому району города Челябинск» (том 1 л.д. 15, 47, том 2 л.д.4).

Выплата заработной платы истцу осуществляется путём зачисления денежных средств на счёт №.

Заработная плата на указанный счёт поступает после осуществления работодателем истца удержания из неё №% во исполнение исполнительных документов в соответствии со ст. ст. 7, 9 Закона об исполнительном производстве. В подтверждение данного факта истцом в суд представлены справки о производимых удержаниях из заработной платы № от (дата) и № от (дата) в размере №% в период с октября 2015 года по январь 2016 года (том 1 л.д. 15, 47, том 2 л.д.4).

(дата) мировым судьёй судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Тереховой Т.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита по договору № от (дата) в размере *** (том 1 л.д.33-34).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьёй 7 указанного закона установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 12 названного закона к исполнительным документам относятся, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы.

В соответствии с ч.2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Пунктом 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в порядке, представленном ему как взыскателю п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, (дата) в отделение № ПАО «Сбербанк России» в г.Челябинске направил судебный приказ № от (дата), о взыскании с Тереховой Т.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита по договору № от (дата) в размере ***, выданный мировым судьёй судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска (том 1 л.д.32).

Согласно п. 5, 7 ст. 79 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя, при этом в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путём их перечисления на счёт, указанный взыскателем.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение судебного приказа со счёта истца № на счёт взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвёл списание:

(дата) на указанный счёт произведено зачисление детского пособия в размере ***, (дата) произведено ПАО «Сбербанк России» списание *** (ежемесячное пособие на ребёнка) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа, (дата) данная сумма поступила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

(дата) на указанный счёт произведено зачисление детского пособия в размере ***, (дата) произведено ПАО «Сбербанк России» списание *** (ежемесячное пособие на ребёнка) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа ((дата) данная сумма поступила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Со счёта № во исполнение указанного судебного приказа произведено списание:

(дата) на указанный счёт произведено зачисление компенсации бесплатного проезда в городском транспорте на (дата) г. в размере ***, (дата) ПАО «Сбербанк России» произведено списание *** (компенсация бесплатного проезда в городском транспорте на (дата)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа, (дата) данная сумма поступила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

(дата) на указанный счёт произведено зачисление зарплаты за (дата) в размере ***, (дата) ПАО «Сбербанк России» произведено списание *** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа,(дата) данная сумма поступила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

(дата) на данный счёт произведено зачисление зарплаты за первую половину (дата) в размере ***, (дата) данная сумма *** списана со счёта в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) на указанный счёт произведено зачисление зарплаты за (дата) в размере ***, (дата) произведено списание данной суммы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

также (дата) на счёт поступила сумма *** – отпускные за (дата), которая списана ПАО «Сбербанк России» (дата) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) на счёт произведено зачисление *** - компенсация бесплатного проезда в городском транспорте на (дата), (дата)*** с указанной суммы списано ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) списано со счёта *** (заработная плата) ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) произведено зачисление *** – зарплата за (дата), (дата) ПАО «Сбербанк России» списано *** (50% от зарплаты за (дата)), в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата);(дата) произведено зачисление *** - компенсация бесплатного проезда в городском транспорте на (дата), ***% от указанной суммы - ***(дата) списаны ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) произведено на указанный счёт зачисление сумма *** – заработная плата за (дата), ***% от указанной суммы - *** ПАО «Сбербанк России» списана (дата) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) произведено (дата) на данный счёт зачисление *** – заработная плата за (дата), (дата) ПАО «Сбербанк России» списана ***% от данной суммы – *** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) произведено зачисление *** на данный счёт - компенсация бесплатного проезда в городском транспорте (дата), (дата)***% от данной суммы - *** списаны ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата));

(дата) на указанный счёт произведено зачисление *** – заработная плата за (дата), (дата)***% от указанной суммы - *** списаны ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа (в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма поступила (дата)).

Данные операции подтверждаются выписками по указанным счетам, представленные по запросу суда ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.236-244), копиями инкассовых поручений (том 1 л.д.245, 246), ответом на судебный запрос от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (том 2 л.д.3).

Статьёй 101 Закона об исполнительном производстве установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, подпунктом 12 п. 1 указанной статьи к таким видам дохода отнесены пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, подпунктом 6 п.1 данной статьи ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Учитывая выше обстоятельства по делу, а именно то, что ПАО «Сбербанк России» во исполнение судебного приказа со счёта истца № на счёт взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвёл списание (дата) детского пособия в размере *** во исполнение судебного приказа, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (дата) также произвёл списание детского пособия в размере ***, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение судебного приказа, и со счёта № во исполнение указанного судебного приказа произвёл списание денежной суммы ***, перечисленные истцу в качестве компенсационных выплат на бесплатный проезд в городском транспорте за период с (дата) по (дата), а также то, что на данные суммы не может быть обращено взыскание в соответствии со статьёй 101 Закона об исполнительном производстве, данные суммы подлежат взысканию с взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Тереховой Т.Л.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что при обращении Тереховой Т.Л. в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о сообщении сведений о поступлении на указанный счёт детских пособий, ПАО «Сбербанк России» приостановил списывание указанных сумм со счёта истца в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сообщив взыскателю о необходимости возврата удержанных сумм истцу (том 1 л.д.10, 11, 36, 207-208).

В соответствии с п.2 ст.99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п. 7 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Пунктом 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вредав связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Подпунктами 2, 3 п. 4 ст. 111 Закона об исполнительном производстве установлено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объёме. При этом если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьёй 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платёжным документам в порядке календарной очерёдности.

Списание средств со счёта по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очерёдности поступления документов.

Совершение указанных операций по счёту Тереховой Т.Л. является обязанностью банка в силу ст. ст. 7, 79 Закона об исполнительном производстве, как у лица участвующего в исполнительном производстве (п. 2 ст. 48 Закона об исполнительном производстве) и не может нарушать положения норм главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения между банком и владельцем счёта. В частности ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом. Кроме того, действия банка осуществленыс соблюдениемп. 5, 7 ст. 79 и п. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России» порядку, установленному действующим законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом суд также учитывает, что при обращении в ПАО «Сбербанк России» Терехова Т.Л. не представляла документы, подтверждающие обстоятельства того, что работодателем производится удержание по исполнительным листам в размер ***% от начисленной ей заработной платы. Суду таковых доказательств стороной истца не представлено, судом не добыто.

В период с момента поступления судебного приказа в ПАО «Сбербанк России» для исполнения от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (дата) (том 1 л.д.32) до начала удержания работодателем истца ***% от заработной платы по исполнительным листам - (дата) произведены удержания законно (том 2 л.д.4), однако, (дата) произведено удержание ПАО «Сбербанк России» 100% начисленной заработной платы – ***, следовательно ***% от указанной сумы (что составляет ***) подлежит взысканию с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу истца, так как не соответствует п.2 ст.99 Закона об исполнительном производстве.

В то же время, действия работодателя истца по удержанию 50% от её заработной платы в период с (дата) по (дата) вместе с последующими действиями ПАО «Сбербанк России» по удержанию ***% от оставшейся суммы заработной платы перечисленной на её счёт в совокупности привели к фактическому удержанию 75% от заработной платы истца, что превышает максимальный размер удержания по исполнительному документу (нескольким исполнительным документам), предусмотренный ст. 99 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем удержанная сумма за спорный период в сумме *** (заработная плата) подлежит взысканию с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу истца Тереховой Т.Л.

Разрешая требования истца о возложении на ответчиков обязанность в будущем производить удержания в размере меньшем предусмотренного ст. 99 Закона об исполнительном производстве суд исходит из того, что согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении №14-О-О от 17 января 2012 года, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для должника-гражданина и членов его семьи.

Из вышеизложенного следует, что осуществление удержания в размере меньшем, чем установлено по общему правилу ст. 99 возможно только при наличии исключительных обстоятельств, в том числе, когда заработная плата должника является единственным источником его существования и удержание из неё по общему правилу 50% приводит к невозможности обеспечить условия необходимые для его существования и членов его семьи. При этом установить наличие или отсутствие таких обстоятельств на будущее время, в течение которого будет производится удержание по исполнительному документу, суд в рамках данного дела не может.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчиков обязанности произведения удержаний по исполнительным документам в ином размере, чем установлено ст. 99 Закона об исполнительном производстве, суд не находит.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере ***, что подтверждается чеком-ордером от (дата) (том 1 л.д.1а).

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, то с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Т. Л. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Тереховой Т. Л. удержанные ПАО «Сбербанк России» денежные средства во исполнение судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьёй судебного участка №2 Калининского района города Челябинска в размере 28333 рублей 30 копеек, из которых 970 рублей – социальное пособие, 3975 рублей – компенсационные выплаты на бесплатный проезд в городском транспорте за период с (дата) по (дата), 23388 рублей 30 копеек – заработная плата за период с (дата) по (дата), поступившие на счета Тереховой Т. Л.№, № открытые в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Тереховой Т. Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Тереховой Т. Л. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

В удовлетворении исковых требований Тереховой Т. Л. к ПАО «Сбербанк России», Калининскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева