Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя третьих лиц судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3, действующего на основании прав по должности и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что на основании выданного Вологодским районным судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району О.С.В.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1444 511,09 рублей. В указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок ФИО4 решение не исполнила, денежные средства не выплатила. Постановлением судебного пристава-исполнителя приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, принадлежащих должнику. У ФИО4, являющейся <данные изъяты>, кроме указанного недвижимого имущества, имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств ипотечного кредита.

Просил суд обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым №, площадью 907 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, 2-этажный, площадью 88,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу, который протокольным определением от 12.02.2018 исключен их числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик о возбуждении в отношении нее исполнительного производства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако, на продолжении значительного периода времени, прошедшего с момента вступления в законную силу решения суда от 04.10.2016, мер к погашению задолженности не предприняла. Доводы ответчика о возможности погашать задолженность из получаемого ФИО4 денежного довольствия считают необоснованными, поскольку сумма указанных удержаний будет незначительной и приведет к затягиванию исполнения решения суда, так как из получаемых ответчиком ежемесячно денежных средств удерживаются алименты в пользу ФИО1 на содержание общего несовершеннолетнего ребенка и алименты в пользу мамы ФИО4 Обращают внимание, что у ФИО1 перед ФИО4 каких-либо задолженностей не имеется. Кроме того, спорное недвижимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку ФИО4 имеет в собственности квартиру в <адрес>, проживает по месту <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, мотивировав тем, что <данные изъяты> имеет постоянный и стабильный доход, и в состоянии погасить долг по решению суда. Обращает внимание суда, что исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 ни она, ни по месту ее службы не получали, хотя судебными приставами Красносельского РОСП с нее была удержана задолженность по исполнительному производству в сумме 6093,26 руб. Кроме того, у ФИО1 имеется перед ней задолженность по уплате алиментов.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в целях скорейшего исполнения решения суда считает целесообразным исковые требования ФИО1 удовлетворить, а также указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес должника ФИО4, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказным письмом. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью выявления денежных средств и имущества должника, на которые может быть обращено взыскание, но денежных средств в сумме, достаточной для единовременного погашения задолженности, и иного имущества, кроме спорных жилого дома и земельного участка, не выявлено. Задолженность ФИО4 по исполнительному производства № составляет 1444511 рублей 09 копеек, никаких платежей в счет погашения задолженности должником не производилось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения в силу пункта 1 части 3 статьи 68 ФЗ об исполнительном производстве относится обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области О.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Вологодским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение затрат на строительство дома, расходов на проведение экспертизы, расходов по госпошлине в размере 1444511,09 руб. В указанном постановлении ФИО4 как должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО4, что подтверждается почтовым реестром от 22.06.2017 со штампом почтового отделения о принятии от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области С.С.В. от 13.07.2017 исполнительное производство № в отношении ФИО4 передано в ФИО5 РОСП Санкт-Петербурга по месту жительства должника.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 29.08.2017 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области С.С.В., отказано.

Постановлением от 14.08.2017 исполнительное производство № в отношении ФИО4 принято к производству судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП Ф.Л.В., исполнительному производству присвоен №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 10.11.2017 решение Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 РОСП Санкт-Петербурга признано незаконным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП от 09.01.2018 исполнительное производство № передано в ОСП по Вологодскому району. Указано, что остаток долга по состоянию на 09.01.2018 составляет 1444511,09 рублей.

Постановлением от 05.02.2018 исполнительное производство № в отношении ФИО4 принято к производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО3, исполнительному производству присвоен №.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО4 <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, ее среднемесячный доход за 2016 год составил <данные изъяты>. Ответчик имеет обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А.С.М. (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и на содержание нетрудоспособной матери А.А.К. (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма долга ФИО4 по исполнительному производству № по состоянию на 22.03.2018 составляет 1444511 рублей 09 копеек.

В собственности ФИО4 находятся:

земельный участок с кадастровым №, площадью 907 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№);

жилой дом с кадастровым №, площадью 88,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№);

квартира общей площадью 31,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в отношении которой зарегистрировано обременение – ипотека в пользу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№).

В соответствии со статьей 2 ФЗ об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда. Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда РФ в его постановлении № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно положениям статьи 69 ФЗ об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области и Красносельского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иных ценностей, на которые взыскание обращается в первую очередь, в частности, сделаны запросы в кредитные организации, органы пенсионного учета, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортные средства. Принадлежащих должнику денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в пределах суммы задолженности, не выявлено.

Таким образом, должник ФИО4, зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в течение длительного периода времени не предпринимала действий по погашению задолженности. Доводы ФИО4 о том, что она, являясь <данные изъяты> и получая денежное довольствие, имеет возможность погасить задолженность перед ФИО1 без обращения взыскания на спорное имущество, суд считает не убедительными, поскольку материалам дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что из денежного довольствия, являющимся единственным источником дохода ответчика, удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего сына и нетрудоспособной матери, а спорные жилой дом и земельный участок не относятся к числу имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доводы ФИО4 о том, что ей не был направлен исполнительный лист, а также о том, что судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП УФСССП России по г.Санкт-Петербургу с нее была удержана сумма 6093,26 руб., суд считает несостоятельными, поскольку направление исполнительного документа должнику действующим законодательством не предусмотрено, а сумма 6093,26 руб. удержана с ФИО4 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнительному производству в отношении ФИО4, в рамках которого истец просит обратить взыскании на дом и земельный участок, в Красносельском РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу был присвоен №.

Учитывая изложенное, а также то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному производству № на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащие на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым №, площадью 907 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, количество этажей – 2, площадью 88,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 27.03.2018