Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, которым иск был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 130.137,99 руб., неустойка в размере 130.137,99 руб., компенсация морального вреда в размере 2.000. руб., расходы по досудебной оценке 9.000. руб., штраф в размере 65.069 руб., расходы на судебную экспертизу 25.000. руб., почтовые расходы 320 руб., нотариальные расходы 2.985 руб., 2.000. руб. за диагностику ходовой части, а всеговзыскано 366.649,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца были переведены денежные средства на основании решения суда на общую сумму 366.649,98 руб..

Учитывая тот факт, что расчет неустойки согласно решению суда производился до ДД.ММ.ГГГГ, а полное погашение произошло ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик, согласно закона «Об ОСАГО», должен доплатить истцу неустойку в размере 125.612,81руб. за 89 дней просрочки ( 144.137,99*1%*89). В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Впоследствии исковые требования уточнил, просит суд взыскать неустойку в размере 218.763,88 руб. за 155 дней просрочки (141.137,99*1%*155).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, иск просит удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика неустойку в размере 218.763,88 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцу выплачено страховое возмещение и другие выплаты по решению суда в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит суд применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки, уменьшив их размер до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Судом установлено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 130.137,99 руб., неустойка в размере 130.137,99 руб., компенсация морального вреда в размере 2.000. руб., расходы по досудебной оценке 9.000. руб., штраф в размере 65.069 руб., расходы на судебную экспертизу 25.000. руб., почтовые расходы 320 руб., нотариальные расходы 2.985 руб., 2.000. руб. за диагностику ходовой части, а всего взыскано 366.649,98 руб.( л.д. ).

При этом неустойка взыскана за период со дня, когда оканчивался 20-тидневный срок рассмотрения заявления страховой компанией по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда и взыскана в размере 130.137,99 руб. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу на основании решения суда 366.649,98руб.( л.д. 12-17).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наступления страхового случая. В указанном решении суда требования о взыскании неустойки истцом заявлялись. Фактически решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка по день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда ) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение обязательства в полном объеме) в размере 218.763,88 руб. (144.137,99*1%*155 дней).

Лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400.000 рублей.

Суд находит данный расчет неустойки верным, так как расчет выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из установленного статьей 12 пункт 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера неустойки - 1 %, определенного исходя из размера подлежащей страховой выплаты 144.137,99 рублей.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена истцу только лишь ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО1366.649,98 руб.( л.д. 12-17).

В соответствии с пунктом 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 218.763,88 рублей из расчета 141.137,99 рублей * 1 % *155 дней.

Представителем ответчика было заявлено о снижении взыскиваемой неустойки, в связи, с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, что размер неустойки значительно превышает размер страхового возмещения, поэтому считает необходимым ходатайство удовлетворить и снизить размер взыскиваемой неустойки до 130.000 руб.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку истец в соответствии с требованиями статьи 333.36 пункт 2 подпункт 4 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3.800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 130.000 ( Сто тридцать тысяч ) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 3.800 (Три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий